+ Responder Tema
Resultados 1 al 13 de 13

Tema: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    23 Feb, 09
    Mensajes
    7
    Gracias
    4
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Buenas gente, os cuento mi historia :

    Resulta que el 6 de abril de 2008 volvia en coche con unos amigos, cuando tuvimos un registro de la guarra civil y me incautaron 4.71 gramos de hachis. El 10 de febrero de 2009 me llegó una carta certificada de "incoacion del expediente sancionador". Me he leido algunos modelos del foro y creo que ya se por donde van los tiros, pero me han quedado un par de dudillas:

    * Una vez acabada la via administrativa, si envio un recurso de alzada, necesitaria abogado? Como va el tema exactamente?

    * Podrian embargarme la nomina en algun paso del proceso?

    * En la carta dice: "La identificacion y el pesaje de las sustancias han sido efectuadas por el Area de Sanidad emitiendo dictamen que queda incorporado al expediente". A mi no me ha llegado nada de eso, es bueno?

    De todos modos, he cogido uno de los modelos y lo he rellenado acorde a mi caso (grande Warnock ), solo necesito que alguna mirada experta le de el visto bueno.




    D.XXX mayor de edad, con domicilio en X de X provisto de D.N.I. núm. 00000000x , y en relacion con el Expediente Nº XXX/XX ante esta Administración comparece y, como mejor proceda en derecho, DICE:

    Que habiéndoseme notificado acuerdo de incoación de procedimiento sancionador en el expediente referenciado y, dentro del plazo legalmente conferido para formular alegaciones, comparezco en el mismo y solicito que, previamente a la formulación de las mismas, me sea facilitada la documentación que luego detallaré en base a las siguientes:

    A L E G A C I O N E S:




    PRIMERA.- En la Ley 30/92 de 26 de Noviembre, sobre el Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se recoge entre otros mi derecho constitucional a la mejor defensa posible, entendiendo a tal fin que no es suficiente con la notificación de la incoación del procedimiento sancionador sino que además es preciso que se me ponga en conocimiento los hechos concretos objeto de la denuncia y el resultado del análisis que dio lugar a la incoación del presente procedimiento por cuanto que la versión recogida en el escrito que me ha sido notificado dista mucho de la realidad según se podrá comprobar.

    SEGUNDA.- En Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en fecha 15-9-98 se decía literalmente: 3La posición del ciudadano en sus relaciones con la Administración sancionadora se configuran en un estatuto jurídico de garantías que comprende también el derecho de defensa en el marco del expediente administrativo como consecuencia de la atracción del artículo 24 de la Constitución. La prohibición de indefensión es la cláusula de cierre del sistema de garantías del ciudadano en el procedimiento administrativo sancionador, acogiendo del conjunto de derechos del artículo 24 de la Constitución, entre otros, el derecho a proponer y practicar las pruebas convenientes para salvaguardar las posibilidades reales de defensa en el ámbito del mismo.
    Ciertamente, no se trata de un derecho absoluto e incondicionado a que se lleven a cabo en el procedimiento administrativo todas aquellas pruebas que se propongan, de manera que el instructor del expediente no se encuentra desapoderado para enjuiciar la pertinencia de las mismas y ordenar la forma en que han de practicarse, pero, por encima de todo, debe procurar la efectividad del principio de igualdad de armas en el procedimiento, sin que quepa que cualquier irregularidad en ese sentido tenga que repararse en el proceso judicial.
    En ese sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 1990 pone de relieve la independencia del procedimiento administrativo y del proceso contencioso-administrativo, de modo que la indefensión que en aquél se cause no siempre cabrá subsanarla en la vía judicial, señalándose que: "La resolución administrativa debe dictarse, respetando el sistema de garantías establecido en las normas rectoras del procedimiento, sistema de garantías cuyo designio final es la defensa del administrado frente a la Administración. Si este sistema no se respeta, el acto administrativo resulta viciado. La defensa posible ante la Jurisdicción no elimina la realidad y significación jurídica de la indefensión producida ante la Administración, so pena de confundir los papeles de ésta y aquélla, no le corresponde a la Jurisdicción imponer las sanciones, de ahí que las garantías legales para su imposición no puedan cumplirse ante ella, cuya misión se reduce a controlar si tales garantías se observa ron o no por la Administración".
    La Ley 30/92 ha retenido el derecho constitucional de defensa -artículo 24- como derecho a alegar y probar en el marco del procedimiento administrativo sancionador -artículo 136-. Por tanto, en el marco del procedimiento administrativo sancionador, el instructor del expediente ha de permitir la práctica de los medios de prueba que el presunto responsable crea convenientes, siempre, claro está, que no sean ilícitos y sí adecuados -término de la Ley 30/92- o pertinentes -término empleado en el artículo 24 de la Constitución-, no siéndolo únicamente en aquellos casos en que no guardan relación con los hechos o no son significativos para alterar, modificar o influir la resolución final del expediente sancionador.

    TERCERA.- Se reputa en consonancia con la cita jurisprudencial transcrita- que es pertinente y lícita la solicitud de documentos que ahora se realiza pues ya se anuncia que ni los hechos sucedieron como se relatan ni la sustancia intervenida es la que se dice analizada, conculcándose en caso de no obrarse así el derecho que tengo a impugnar el análisis efectuado y a proponer un nuevo análisis de la sustancia intervenida en el que se me dé la posibilidad de tomar parte habida cuenta que en el análisis practicado a instancias policiales no se me dio siquiera la posibilidad de intervenir.
    Es por todo lo expuesto que intereso que me sean remitidos a la mayor brevedad los siguientes documentos:
    a) FOTOCOPIA de la denuncia formulada por el Cuerpo correspondiente (G.C., Policía Nacional,etc.)
    b) FOTOCOPIA del escrito del área funcional de Sanidad, remitiendo informes analíticos.
    c) INFORME analítico con la composición química exacta de la sustancia incautada.
    d) FOTOCOPIA de la recepción de la sustancia decomisada donde quede especificada ,la localizacion de la sustancia incautada durante la tramitación del expediente.

    Manifestándole desde ya que, de no serme remitidos dichos documentos, se podría estar vulnerando mi derecho de defensa y el derecho a la igualdad de partes y se podría exigir la correspondiente responsabilidad disciplinaria.

    Es por lo expuesto que a V.I. SOLICITO que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y declare la nulidad del procedimiento y acuerde el archivco de las actuaciones, o en otro caso me facilite la documentación indicada a fin de formular en debidas condiciones el correspondiente escrito en el que se recojan todas las alegaciones que ya anuncio haré en mi propio descargo.
    Todo ello por ser de Justicia que pido en:

    __________ a___de________de 2008"
    __________________



    Bien, eso es todo, es la primera vez que tengo una multa y se me ha echo la picha un lio . Al alma caritativa que me ayude, se lo agradecere de por vida.

    Muchisimas gracias de antemano, buenos humos gente!

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    11 Feb, 09
    Mensajes
    423
    Gracias
    0
    Agradecido 1 Vez en 1 Post
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    la resolucion del recurso de alzada es lo que pone fina la via administrativa.
    no te pueden embargar la cuenta hasta que no haya sentencia firme.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    23 Feb, 09
    Mensajes
    7
    Gracias
    4
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Muchas gracias! Enviaré el recurso el ultimo dia del plazo.

    Ya os ire contando como resulta el asunto. Un saludo!

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    23 Feb, 09
    Mensajes
    7
    Gracias
    4
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Buenas de nuevo gente, os cuento.

    El pasado 10 de Marzo me contestaron a la carta que les envié solicitando pruebas.
    Me llegaron 4 hojas grapadas, la primera me dice que me envian la denuncia de la guardia civil y el informe de los resultados analiticos, y me da un plazo de 10 dias para seguir haciendo alegaciones (vamos, que mañana tengo que enviar la carta ).

    Copio lo mas importante del acta de la denuncia, por si puede ser util:

    HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA

    DESCRIPCION: Se sorprendio a un joven portando un trozo de hachis que llevaba oculto debajo de una muñequera que tenia puesta en su antebrazo izquierdo.
    NORMA: Ley 1/1.992 sobre proteccion de la Seguridad Ciudadana.
    PRECEPTO: Tenencia de sustancias estupefacientes en la via publica.
    ARTICULO 25 - APARTADO 1.


    DATOS OTROS EFECTOS/OBJETOS

    DROGA: Tipo: Hachis. Familia: Cannabicos. Categoria: Drogas y farmacos. Cantidad de droga: 4.7g. Valoracion: 21 Euros. Vinculacion: Relacionada.


    Es de señalar que mi DNI consta sin letra, me puede ser util?

    Tambien hay otra hoja por detras, donde estan las firmas de los guarra civiles en cuestion, sin embargo a mi no me dieron nada para firmar, y mi firma no aparece reflejada.

    Tambien pone:

    Se da lectura de la presenta acta a los intervinientes en ella y se les advierte que el quebrantamiento del deposito/precinto/inmovilizacion es contrario a las leyes. Se entrega copia del Acta al interesado que:

    Y aparece marcado que la rechazé con una X, siendo esto totalmente falso al no haberme leido ninguna acta, ni mucho menos, ofrecerme copia.

    La ultima pagina es de la Delegacion de Gobierno de Asturias, Area de Sanudad - Inspeccion farmaceutica, donde la unica referencia que hace al hachis es esta:

    SUSTANCIAS ENTREGADAS: HASCHISH
    CANTIDADES: 4.71g
    CONTROL Y/O RIQUEZA: ESTUP. LISTAS I Y IV COVENCION UNICA 1961

    Al no aparecer ningun dato referente al porcentaje de THC, y no constar mi firma en el acta, tengo una pequeña esperanza de librarme, sin embargo, como neofito total en estos temas ando algo perdido, y no se que recurso utilizar exactamente >_<.

    Algun link a algun recurso que pueda utilizar? deberia reflejar alguna otra cosa? Como veis el asunto?

    Muchas gracias de antemano gente, a ver si hay suerte.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    14 Jan, 07
    Mensajes
    315
    Gracias
    12
    16 gracias recibidas en 14 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    14 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?t=5910

    AQUI TIENES


    Y no hace falta tu firma, ya que si firmas la denuncia esque estas conforme, otra cosa lo de la letra de tu DNI es 1 tonteria no, haz un buen recurso!!


    Saludos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    23 Feb, 09
    Mensajes
    7
    Gracias
    4
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Muchisimas gracias compañero! Ya he adaptado el recurso a mi caso y creo que tengo alguna oportunidad . Mañana a primera hora lo llevo a correos. Ahi abajo lo dejo por si le sirve a alguien.

    Seguiré informando desde la trinchera, muchas gracias a todos una vez mas

    _______


    En relación con el Expediente sancionador N.ºXXX/XX que se
    lleva a cabo en dicha delegación contra D. X,
    mayor de edad y con D.N.I. 00000000-X ,domiciliado en la calle X
    de X.

    QUIERE ALEGAR:

    -Remitirme y reafirmarme en los diferentes escritos de alegaciones presentados
    anteriormente de los cuales figura copia en el expediente.

    -Que los informes analíticos emitidos no pueden ser tenidos como validos, ya
    que siendo esta la única prueba de cargo para iniciar este expediente
    sancionador, es necesario figuren en dicho informe analítico la composición
    química exacta de la sustancia con el fin de conocer el supuesto contenido en
    DELTA-9 T.H.C.(Delta-9 tetrahidrocannabinol), elemento que sirve para diferenciar
    entre cañamo psi coactivo y cañamo industrial, siendo este contenido en DELTA-9
    T.H.C. el único que puede probar la psicoactividad o no de los derivados del
    cannabis.

    - Que este dato no figura en el análisis remitido siendo por lo tanto aplicable el
    "in dubio pro reo" hasta conocer si la sustancia incautada contiene los
    porcentajes requeridos de T.H.C. para poder ser declarada como sustancia
    psicotropica o estupefaciente

    -Que la sustancia incautada no es tóxica, ni estupefaciente y el documento
    emitido como análisis no prueba lo contrario.

    -Denunciar así mismo, la invalidez de la copia del documento remitido como
    análisis , ya que según nuestro criterio este documento carece de la validez que
    impone el enunciado de los Art. 46.2 y 46.4 de la L.O. de 26/NOV. 92,
    referentes a la validez de los documentos públicos administrativo.

    -Que este criterio viene dado por la falta del preceptivo sello o garantía del
    laboratorio que supuestamente ha llevado a cabo el análisis, no existiendo en el
    documento remitido como análisis el "sello del laboratorio de la división de
    estupefacientes del ministerio de sanidad y consumo de Madrid." ( adjunto
    copia del análisis ) El cual según nos consta, es el único con competencias para
    llevar a cabo dichas pruebas analíticas. No estando autorizadas, ni capacitadas
    las dependencias de sanidad de las subdelegaciones del gobierno para llevar a
    cabo estos análisis, ni emitir dichos documentos.

    -Señalar también, que aunque el Art. 137.3 de la L.O. 26/Nov.92 en su primera
    parte otorga credibilidad y fiabilidad a los hechos constatados por funcionarios,
    a los que se reconoce la condición de autoridad . No se observan en este caso,
    los requisitos legales pertinentes para dicho reconocimiento, por lo que el
    documento emitido como análisis por la dependencia de sanidad de la
    subdelegación de carece del valor probatorio exigible a dichas
    pruebas periciales, según se desprende de la segunda parte del enunciado del
    Art.-137.3 anteriormente citado.

    -Tampoco se observa en la practica de la pericia las debidas garantías para la
    salvaguarda de los derechos del denunciado, en cuanto a que en ella existe una
    inobservancia del principio de contradicción, con la consiguiente consecuencia
    que ello conlleva de imponer a la parte denunciada la obligación de pasar por la
    pericia practicada y darla por buena; Lo que a nuestro entender genera un caso
    claro de indefensión.

    -Este hecho por si mismo, debería poner en entredicho la eficacia o validez
    jurídica de la prueba practicada, independientemente de que se trate de un
    informe técnico o análisis procedente de un organismo oficial y que este tenga
    carácter imparcial y especializado, ya que , esta presunción de imparcialidad no
    significa en absoluto que no deba o pueda admitirse prueba en contrario.

    .-Mencionar a efectos de conocimiento del juzgador, que de acuerdo con lo
    expuesto en la legislación vigente expuesta a continuación es necesario conocer
    el porcentaje de T.H.C. contenido en una sustancia para declararla como hachís
    e incluirla en las listas prohibitivas internacionales, ya que una sustancia legal
    como es el cañamo industrial también daría positiva en una analítica realizada
    con similares técnicas.

    Ley 17/67 de 8 de abril de 1967, de normas reguladoras sobre
    estupefacientes, donde se establecen entre otras las siguientes cuestiones:

    Art.-9 "Los preceptos anteriores no serán de aplicación al cultivo de la
    planta de la Cannabis destinada a fines industriales, siempre que carezcan
    de principio activo estupefaciente"

    Art.-10 "La actuación de los servicios de control de estupefacientes a que se
    refiere el presente capitulo se llevara a cabo con la colaboración de los
    servicios del Ministerio de Agricultura en la forma que se instrumentara
    reglamentariamente." (Hoy en día esta instrumentación reglamentaria viene
    dada a través de las disposiciones de la UE en la materia.)

    El reglamento de la C.E.E. Nº1164/89 de la comisión de 28 de Abril
    establece entre otras las siguientes cuestiones:

    Art.3-3 "La comprobación del nivel de Tetrahidrocannabinol (T.H.C.) y la
    toma de muestras para dicha comprobación se efectuara según el método
    descrito en el Anexo C"

    El Anexo C se titula "Método comunitario para la determinación
    cuantitativa del -9 tetrahidrocannabinol de las variedades de cañamo" y
    en su primer apartado relativo al "Objeto y campo de aplicación" expresa que
    "Este método servirá para determinar el contenido del -9
    tetrahidrocannabinol de las variedades del Cañamo (Cannabis Sativa) para
    comprobar si se respetan las condiciones previstas en el apartado .1º del Art.
    3 del reglamento CEE N.º 619/71" para concluir en su apartado noveno que
    "El resultado se expresara en gramos de -9 terahidrocannabinol por 100
    gramos de la muestra del laboratorio secada hasta un peso constante. SE
    APLICARA UNA TOLERANCIA DE 0.03Gr/100 Gr

    -Desde el punto de vista de los hechos objetivos destacar que el Hachís no es
    mas que un producto elaborado con la planta de la Cannabis Sativa siéndole
    por tanto aplicables las mismas normas a efectos de control que a la planta de la
    cannabis.

    -Siendo la sustancia motivo del expediente sancionador una cantidad mínima
    según consta en la denuncia realizada por la Guardia Civil, es lógico pensar que
    no se han aplicado correctamente las técnicas de Analítica expuestas en el
    Anexo-C del Reglamento de la C.E.E. N.º 1164/89, técnicas analíticas
    necesarias para poder determinar la naturaleza estupefaciente o no de la
    sustancia incautada. Siendo por lo tanto aplicable al caso la presunción de
    inocencia recogida en el Art. 24.2 de la Constitución Española

    -Insistir en que este informe analítico, el cual adolece de graves defectos
    técnicos, es la única prueba de cargo existente para determinar la comisión o no
    del ilícito administrativo y según nuestro criterio no ha quedado suficientemente
    probado tal ilícito administrativo, al haberse practicado una analítica que omite
    datos imprescindibles para conocer la verdadera composición y naturaleza de
    la sustancia incautada.

    -Por si esto no fuera suficiente, tampoco se ha representado en el desarrollo del
    procedimiento sancionador el principio de contradicción, al no poder contestar
    al análisis de la Administración, ni entrar los responsables de la tramitación del
    expediente a valorar lo alegado al respecto, lo cual produce una grave
    indefensión en el aquí administrado.

    Que la omisión de estos datos van en perjuicio de las garantías legales del
    administrado y vulnera de una forma clara la presunción de inocencia recogida
    en el Art. 137,1 de la L.O. 30/92 de 26/Nov. y en el Art. 22.4 de la
    Constitución Española

    SOLICITANDO:

    Tenga por presentado este escrito, lo admita y declare la nulidad de pleno
    derecho de acuerdo con el Art. 62 de la L.O. de 30/92 de 26 /Nov., solicitando
    así mismo, que en caso de ser dictada resolución desestimatoria, sea esta misma
    motivada en relación con lo aquí expuesto y sea aplicado el principio de
    proporcionalidad recogido en el Art. 131.3 de la misma ley.


    Quedando a su entera disposición,

    Fdo. X

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    14 Jan, 07
    Mensajes
    315
    Gracias
    12
    16 gracias recibidas en 14 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    14 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Suerte tio, informanos de lo que puedas!

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    23 Feb, 09
    Mensajes
    7
    Gracias
    4
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Hola de nuevo gente , el sabado me llego la propuesta de resolucion de expediente sancionador.

    Os lo copio:


    Se ha recibido en esta Delegacion de Gobierno una comunicacion de GUARDIA CIVIL DE X, en la que se denuncia a X (00000000X) por los siguientes HECHOS:

    A las 03,20 horas del dia 6 de abril de 2008, en las inmediaciones de X, sitio en X, se le ocupó la cantidad de 4,71 gramos de hachis que llevaba en una muñequera en su antebrazo izquierdo cuando viajaba en el vehiculo X-0000-XX.

    La identificacion y el pesaje de las sustancias han sido efectuadas por el Area de Sanidad emitiendo dictamen que queda incorporado al expediente.

    Notificado el acuerdo de iniciacion de expediente sancionador por infraccion a la Ley Organica sobre Proteccion de Seguridad Ciudadana el interesado formula las alegaciones que estima convenientes a su derecho.

    FUNDAMENTOS DE DERECHO:

    Primero: Los hechos constituyen una infraccion al art. 25.1 de la Ley Organica 1/92 de 21 de Febrero, sobre Proteccion de seguridad Ciudadana (BOE 22-2-92) [...]

    Segundo: Se consideran probados los hechos descritos en los antecedentes siendo de aplicacion los fundamentos legales reseñados, que no quedan desvirtuados por las alegaciones presentadas por el interesado.

    Tercero: El art. 29.1.d) de la citada Ley Organica 1/92 atribuye la potestad sancionadora a los delegados de gobierno.

    Por todo lo expuesto se PROPONE:

    Que se sancione al interesado, cuyos datos constan en los antecedentes de esta propuesta, con una multa de TRESCIENTOS UN (301,00) euros e incautacion y destruccion de la sustancia intervenida.

    Dispone de un plazo de quince dias habiles para formular alegaciones y presentar documentos e informes que estime convenientes, asi como para examinar el expediente, cuyos documentos se enumeran en el anexo adjunto [...]

    LA INSTRUCTORA.


    Por detras, me viene grapada otra hoja:

    INDICE DE DOCUMENTOS:

    Expediente num: 000/00

    1. Escrito de la denuncia
    2. Informe de los resultados analiticos
    3. Acuerdo de iniciacion de Expediente Sancionador
    4. Escrito de alegaciones del interesado


    Bueno, tengo un par de dudas:

    No me ha quedado muy claro lo que viene ahora, yo pensaba que ahora tenia que enviar el recurso de alzada, pero segun las FAQ tengo que enviar otra carta antes. Como me han propuesto la cantidad de la multa no se muy bien por donde tirar, debo hacer otro recurso? He visto un modelo, pero se parece bastante al de alzada

    Hace 3 dias se cumplió un año desde la incautacion, pero sin embargo apenas pasó un mes desde la inciacion del proceso. Debo reflejarlo en el recurso por si cuela?

    No me llego ningun analisis con el porcentaje de THC, por lo que intuyo que debo tirar por ahi. Habran destruido la prueba, o se la fumaron o algo. Creeis que tengo posibilidades?

    Gracias a todos de antemano, me voi a hacer un leño, salud!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    23 Feb, 09
    Mensajes
    7
    Gracias
    4
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Perdonad la insistencia, pero el lunes deberia entregar el recurso >_<. Ahora tengo que enviar recurso de alzada u otro recurso diferente? No entiendo mucho de estos temas y me pierdo bastante con tanta carta. Al que me eche una mano le llevo de bares si se pasa por Asturies xD.

    Gracias de antemano gente

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Mensajes
    65
    Gracias
    3
    2 gracias recibidas en 2 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Re: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Buenas!

    No soy ninguna entendida, pero creo que deberias insistir en que los informes no consta el % de THC, y por lo tanto no son válidos.


    Me encuentro en la misma situacion, y voy a llevarlo por ese camino........


    Animo y suerteeee

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    12 Nov, 09
    Mensajes
    1
    Gracias
    0
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Respuesta: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Hola a todos,

    No sé si hago bien meter este post aquí, pero no he encontrado mejor sitio.
    Acabo de recibir un expediente sancionador (11/11/09).
    El dia 5 de diciembre del 2008 a las 2h30 de la noche, me pillaron liando un porro en una plaza de Barcelona.
    Los hechos: llegaron cuando tenia la mezcla tabacco, chocolate en la mano. Sabiando que me habian pillado, tiré la mezcla en suelo. Luego control de documentacion, registro de los bosillos y del bolso de la amiga, todo esto siendo educados tanto ellos como nosotros. Apuntaron nuestros datos en una libreta que parecia ser la lista de la compra.
    No tenia nada mas que lo ke acababa de tirar al suelo, y la amiga no tenia nada. Antes de dejarnos ir, nos dijeron ke podrian multarnos con 300€ por fumar en la calle y que (palabras de uno de los policia) si querriamos fumar, teniamos ke ir a nuestra casa, alli nadie nos diria nada. Y se fueron, ellos por un lado, nosotros por otro.

    Siendo gabacho (llevo 6años viviendo en BCN) no sabia como funcionaba esto, asi que llamé para saber que tenia que hacer para arreglar esto ( o sea donde debo ir para pagar esa multa ). Y alli para mi grand surpresa, me dijeron que el analisis habia confirmado que era cannabis.
    ¿¿ANALISIS??
    ¿Que cojones analizaron? Si los polis no se llevaron nada porke os lo recuerdo no nos quedaba nada, y la mezcla despues de mirarla, le dio con el pie para que no podamos recuperar nada( que de todos modos no pensaba recuperar estando en la calle). En ningun momento se llevaron algo de la mezcla.

    He pensado hacer un recurso, no para negar los hechos sino para negar el analisis.

    ¿ Como puedo hacerlo?
    ¿ pensais que sirve de algo hacer un recurso ? Ya ke será la palabra del poli contra la mia.

    gracias por vuestra ayuda
    shiva_bcn

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    26 May, 09
    Mensajes
    8
    Gracias
    0
    0 gracias recibidas en 0 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Respuesta: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    mientras no hagan el analisis exacto
    es como si llevaras cañamo industrial o comida para pajaritos jejeje
    asi que no podrian multarte por llevar comida para tus pajaros
    pienso yo, vamos
    seria una buena alegacion

  13. #13
    Fecha de Ingreso
    22 Apr, 09
    Mensajes
    1,042
    Gracias
    101
    391 gracias recibidas en 232 Posts
    Mencionado
    0 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)

    Respuesta: Dudillas con Incoacion de Expediente Sancionador

    Lo mas seguro es que te hayan colado la tipica china que tienen para cuando "necesitan" multar a alguien y no le pillan nada.

    Lo mismo cuando solicites el analisis y te digan los gramos que son te llevas una sorpresa.

+ Responder Tema

Usuarios Etiquetados

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes