+ Responder Tema
Resultados 1 al 8 de 8

Tema: boletines ENCOD 2012

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    boletines ENCOD 2012

    http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-83.html

    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA

    ENERO DE 2012

    EL CANNABIS MEDICINAL EN ISRAEL


    Israel tiene un programa nacional único para el cannabis medicinal con 7500 pacientes legalmente autorizados para comprar 30 gramos de Cannabis
    de Grado Medicinal (MGC) por mes de 8 proveedores aprobados. La evolución del programa desde el "Qué? Marihuana para enfermos? - estás loco!"
    hasta el tema actual de "Mira, las vidas de los pacientes están transformándose" fue, y sigue siendo , una lucha de activistas a regañadientes que
    ahora se ha transformado en un amplio programa estatal. En el camino hemos tenido que educar a los actores involucrados, formular un modus
    operandi en constante evolución y proteger este programa frágil contra los constantes ataques de maleantes. La historia moderna del Cannabis
    Medicinal en Israel comienza hace 16 años, pero sus raíces están plantadas en culturas y farmacopeas antiguas locales e internacionales .

    Durante 1995 participé (con Shlomi Sandak) como un representante público en "el Comité para examinar el estatus legal de cannabis". El comité fue
    nominado por el jefe del Comité de Drogas del Parlamento, Rafel Eitan, conocido por su dureza y rigidez. El resultado, en mi opinión, fue
    predeterminado por él y el comité fue nada más que una maniobra para calmar la creciente presión pública que hicimos a través de manifestaciones y
    presencia en los medios de comunicación.

    El comité hizo dos recomendaciones:

    1) No cambiar el estatus legal de cannabis y seguir la criminalización de consumidores de cannabis

    2) Permitir y regular el acceso al Cannabis Medicinal para pacientes severamente enfermos.

    La segunda recomendación fue extremadamente positiva e importante. Lo que sirvió fue que apareció en el mercado una pastilla de THC aprobada por
    la FDA (Marinol o Dorabinol) que fue estudiada extensivamente en los EEUU y probó que el THC es beneficioso para dos indicaciones mayores: para
    la reducción de nausea y vomitos debido a la quimoterapia y para aumentar el apetito. Lo que fue necesario ahora fue proveer el acceso a los
    pacientes a las flores de cannabis y no las pastillas que los pacientes odiaban tomar debido al costo, el retraso del efecto y los altos niveles de
    psicoactividad.

    El primero de noviembre de 1999 el Ministerio de S
    alud estableció un comité de consejo con la tarea de : "Establecer normas para el consumo medicinal de cannabis". Inicialmente el ministerio autorizó a
    los enfermos cultivar 5-6 plantas pero pronto resultó que muchos estaban demasiado enfermos para cultivar y atender las plantas.

    El tiempo iba lento dentro del Ministerio de Salud (MDS). Cada paciente al hacer la aplicación debían presentar una recomendación de un especialista
    en su campo y muchos médicos se negaron hacer esa recomendación. A medida que más pacientes se acercaban al ministerio y muchos fueron
    rechazados casi llegó a pararse el programa. La decisión final para aprobar las solicitudes fue en las manos de un hombre - el vice director del MDS.

    La infame Convención de Drogas de 1961 estipula que a fin de consumir drogas ilícitas tales como cannabis para usos medicinales, el país firmante
    debía establecer una agencia especial con el monopolio de regular todos los aspectos del consumo medicinal de una droga ilegal – siendo la
    producción, distribución, importaciones y exportaciones etc. Recién en 2003 el gobierno holandés estableció legalmente la "Agencia" y la selección de
    cultivadores asícomo la exportación ha llegado a ser posible.

    No antes de 2007 el MDS acordó proveer (para un cu
    ltivador sano sin registro criminal) una licencia para cultivar 50 plantas pero a condición de que entregara el Cannabis Medicinal a pacientes sin cobrar.
    El cultivador inició el cultivo del CM en la propiedad de sus padres en la Galilea y su madre – una profesora de biología, llegó a ser el guardián del
    jardín. El inicialmente distribuyó el cannabis de su apartamento en la planta baja de un edificio a Tel Aviv. El MDS luego proveyó licencias para un total
    de 17 otros cultivadores. Algunos jamás llegaron a funcionar debido a la inversión requirida, así que hoy continúan dólo 8 cultivadores serios. La libre
    distribución fue posible para un tiempo corto pero el modelo de "distribución gratuita" no fue sostenible puesto que cuesta mucho dinero producir CM
    orgánico y estandardizado. Fueron necesarias donaciones para mantener a los cultivadores.

    Después de 18 meses de "cannabis libre a los pacientes" el MDS permitió a los cultivadores de cobrar approx. 100 dólares por approx. 40 gramos por
    mes. Esa cantidad que posteriormente fue reducido a 30 gramos debido a temores que el cannabis medicinal se desviara al mercado negro.
    Lentamente el número de pacientes había aumentado – las historias personales y los informes en los medios difundieron el mensaje sobre los múltiples
    beneficios del CM. En 2009 el MDS nos autorizó abrir un centro de distribución. Un grupo de voluntarios comenzó distribuyendo el cannabis en una
    sala pequeña de 16 metros cuadrados. Mientras que el cannabis y el entrenamiento fueron gratuitos, los clientes compraban papeles, maquinas de
    enrollar y vaporizadores. Para la mayoría de ellos, fumar cannabis fue una experiencia completamente nueva. Les enseñamos cómo enrollar un porro,
    inhalar y exhalar, como no quemar la garganta y cuáles son los efectos colaterales. Les hicimos conocer unas especies diferentes así que podían
    encontrar las que mejor sirven para sus síntomas. También se repartían galletas y aceite para gotas debajo de la lengua para los que tienen un
    problema con fumar. Los pacientes estuvieron muy agradecidos por el cambio que el cannabis produjo en su vida.

    El estado, por su parte, trató de ir adelante con la regulac ión del programa desde que expandía muy rápidamente. La autoridad de control de drogas
    recibió un mandato del MDS para publicar una licitación para establecer las directivas para la selección de cultivadores, la calidad y el precio. Esa
    movida fue bloqueada por los cultivadores que presentaron juicios con el argumento que de acuerdo a las Convenciones de la ONU, el sólo cuerpo
    que tiene la autoridad para regular el consumo medicinal de drogas prohibidas es una "Agencia especial" y que esa agencia no había sido establecida
    en ese momento por el gobierno.

    Hace algunos meses, el gobierno israelí tomó una d
    ecisión histórica para oficialmente formar y financiar esta "agencia superministerial especial, consistiendo de representantes del MDS, la policía, el
    Ministerio de Agricultura, la autoridad de control de drogas y el Ministerio de Seguridad Interna. Esta agencia de gobierno tiene el monopolio para
    regular todos los aspectos del programa de CM incluyendo la publicación de licitaciones de cultivadores, la distribución, la importación y la exportación.
    Se supone que comenzará en el curso de 2012.

    Por Boaz Wachtel




    P.-S.

    ENCOD NECESITA SU APOYO:
    Cuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736
    Banco Sabadell
    Gran Vía de les Corts Catalanes, 549
    08011 Barcelona
    IMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: "Apoyo para ENCOD"




    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

  2. El siguiente Usuario da las gracias a jean-michel por este Post:

    DDAA (12/01/2012)

  3. #2
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    Re: boletines ENCOD 2012

    http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-84.html

    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA
    FEBRERO DE 2012
    HASTA EL FIN DEL MUNDO PROHIBICIONISTA


    En Italia la guerra a las drogas ha sido bastante efectiva en masacrar a algunos sectores de la población, incluyendo
    a muchos que se encuentran en prisiones y en otros lugares de nuestro sistema penal. La ley Fini-Giovanardi de
    2006 ha eliminado cualquier diferencia en la política con respecto a la heroína o al cannabis. Esta última sustancia
    desde entonces ha llegado a ser la más atacada, a la que corresponde el 70 % de todas las persecuciones por
    drogas. las imágenes de horror de algunas de las víctimas de abusos han circulado en los medios de comunicación
    del mundo y los problemas de sus familias ahora constituye una parte importante de nuestro trabajo político.
    Además, nuestro sistema carcelario está a punto de explotar y grandes áreas de Italia están bajo la influencia de
    organizaciones criminales.

    Probablemente, estas son las razones por las que los grupos de reforma a la política de drogas en Italia consideran
    la 55a reunión anual de la Comisión de Estupefacientes de la ONU (a celebrarse desde el 10 al 16 de marzo, 2012,
    en Viena) como el punto de partida de un viaje que llevará la humanidad hasta el fin del mundo prohibicionista.

    Ahora podemos ver que las personas que se resisten a las siniestras tendencias en nuestro mundo son
    precisamente los que serán capaces de cambiarlas, y que esta masa crítica puede llegar a ser una mayoría. Al final
    de cuentas, la injustica tiene nombre y dirección y es el Vienna International Center en la Wagramstrasse. La
    democracia en la política de drogas ha sido abandonada por la mayor parte de las instituciones públicas incluyendo
    la Unión Europea y las Naciones Unidas. La política de drogas ha sido convertida en un área libre de ciencia.

    Mi país ha sido recientemente afectado por una especie de golpe de estado que ha vaciado nuestra democracia,
    poniendo nuestro país bajo la vigilancia del Banco Central Europeo y creando una régimen de economía de shock
    controlada por la prohibición, la industria farmacéutica, la mafia, el vaticano y otros grandes poderes.






    Italy parece completamente incapaz de resolver muchos dilemas, tales como las prisiones sobrepobladas. La administración no
    quiere normalizar los mercados de las drogas, que figura entre los más ricos de Europa. Una medida que, de acuerdo al
    profesor Marco Rossi de la Universidad de Roma, podría tener beneficios increíbles para nuestro presupuesto. Pero
    tal acción podría resultar demasiado razonable, visto que el gobierno hasta decidió a dejar la idea de poner impuestos a decenas
    de miles de instituciones católicas comerciales mientras que un gran número de prisioneros de

    la guerra a las drogas están encerrados en celdas de menos de 3,5 metros cuadrados, solamente la mitad del
    espacio al que según la ley tienen derecho.

    El miedo es una de las armas más poederosas del sistema. En Italia ha llegado a ser un “virus que produce
    enfermedad y beneficios” gracias a los 4000 nuevos casos de VIH. Ello representa una oportunidad de oro para la
    industria farmacéutica, tal como fue denunciado por dr. Agnoletto de la Liga Italiana anti-Sida Lila quien dijo a la prensa que las
    medidas de reducción de daño han sido ignoradas a fines de asegurar los beneficios financieros.

    No es de sorprender que muchas ONGs están involucradas en estos asuntos y que grupos poderosos
    internacionales han hecho posible la nominación de Andrea Riccardi como Ministro de Integración y Políticas de

    Drogas en el nuevo gobierno italiano. El resulta pertenecer perfectamente en este enredo, siendo fundador de la
    Comunidad de St. Egidio, la sede informal de las Naciones Unidas en Roma y conocido internacionalmente por su
    fuerte involucración en África.







    Su empresa lanzó el programa ’Sueño, Fortalecimiento de Medicinas contra la Malaria y Desnutrición’, cuyo centro en Malawi ejecuta la
    circuncisión en niños masculinos. Reclama que su política de circuncisión ha reducido con 60% el riesgo de
    transmisión de la infección VIH porque "someter a niños a la circuncisión hoy significa tener mucho menos personas
    en riesgo de ser infectadas por el VIH mañana.”
    Todos saben que los instrumentos más eficaces de prevención están siendo ignorados al propósito por la Iglesia

    católica y que anualmente 5,8 millones de personas se infectan con el VIH o mueren del SIDA también debido a los
    esfuerzos de la Iglesia Católica para frenar cualquier paso para mejorar la educación sobre el sexo y las drogas.

    De acuerdo a la empresa de Riccardi, la circuncisión representa "otro pedacito de la rompecabezas para apoyar al
    sueño de hacer crecer una generación sana en África y construir un futuro en el que la infección del VIH será
    derrotada.” Suena justo como los otros programas religiosos amoyados por la Comunidad en las reuniones de alto
    nivel de la ONU.


    Lo interesante es el fortalecimiento proclamado de las drogas farmacéuticas está acompañado por una mezcla de
    "asistencia armada". De acuerdo al periódico ’Il Manifesto’, Sr. Riccardi ha ”logrado desde el principio combinar armas
    y solidaridad facilitando que las empresas italianas pueden vender grandes cantidades de armas a los mismos países
    involucrados en las acciones de ayuda humanitaria". Esa estrategia de apoyo mutuo permite a la
    industria de guerra a que anuncia públicamente que "la solidaridad no tiene límites. Ni geográficos, ni políticos, ni
    religiosos".
    El proyecto también está financiado por los bancos más importantes involucrando el comercio de armas, mientras
    "Sueño" también se patrocina por Glaxo, Boehringer, Merck y Farmindustria. Todas ellas pertenecen a las 39
    empresas que piusieron pleito contra el gobierno de Sud África cuando éste motivó a las empresas locales a
    producir medicinas de bajo costo contra el SIDA.

    El caso de Italia y su relación a África demuestra como la guerra a las drogas está conectada a través de sus
    consecuencias llamado ’inesperadas’ con los muchos intereses de la cooperación internacional, la industria farmacéutica,
    y la industria de guerra a fines de aumentar el sufrimiento y el dolor y no para reducir las causas.


    Por: Enrico Fletzer


    ENCOD NECESITA SU APOYO:
    Cuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736
    Banco Sabadell
    Gran Vía de les Corts Catalanes, 549
    08011 Barcelona
    IMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: "Apoyo para ENCOD"




    Última edición por jean-michel; 01/02/2012 a las 13:43
    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

  4. #3
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    Re: boletines ENCOD 2012

    http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-85.html

    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA
    MARZO DE 2012
    UNA DROGA CONTRA LA GUERRA?


    Cien años después de que se firmó la Convención Internacional de Opio de La Haya, el marco internacional de la
    política de drogas funciona como el cerebro de un reptilo primitivo. Desde Mexico a Paquistán, pasando por los
    territorios de ‘paco’ en Sudamérica, ‘Krokodil’ en Rusia y ’Yaaba’ en el Sudeste de Asia, los cárceles de Estados
    Unidos y los campos de labor forzoso de China, todo lo que esta llamada política por un mundo libre de drogas ha
    conseguido es un desbalance desastroso entre la salud pública y la interdicción policial. La guerra a las drogas es un
    crimen contra la humanidad y la biodiversidad. Un remedio está en camino? Puede elaborarse una droga contra la
    guerra?

    En teoría, la política de drogas es un asunto de soberanía nacional de cada estado, pero la Convención Única de la
    ONU de 1961 establece los principios de cada estado miembro de la ONU que la adoptó. Ello significa que si un país
    decide implementar una nueva estrategia basada sobre otra política que no sea la prohibición, en primer lugar debe
    dirigir una solicitud a la ONU, por lo menos para un período de experimentación.

    Por otro lado, dentro de las fronteras de la UE, cada estado miembro puede hacer su propia política, pero se supone
    que la Comisión de la UE promueva una estrategia común, a través de la Unidad del Grupo Horizontal de Drogas, a
    través de una consultación cosmética de tanto el Parlamento Europeo (cuyas recomendaciones son jamás tenidos
    en cuenta) y el llamado Foro de la Sociedad Civil (que hasta ahora no ha sido capaz de producir ninguna opinión
    coherente).



    Por otro lado existen autoridades locales y regionales que deben tratar con la realidad cotidiana en las calles. A veces
    se desarrollan políticas alternativas muy específicas y, luego de muchos años de esfuerzos para ser oficialmente
    reconocidas, de repente se difunden ampliamente. Actualmente es el caso de varias medidas de reducción de daño muy
    conocidas.

    Paradójicamente, el gobierno federal de los EEUU - el promotor y patrocinador de la guerra a las drogas de la ONU
    desde sus primeros días - actualmente se encuentra en un dilema interno completo, porque en grandes partes de su
    territorio se han adoptado leyes que permiten la producción y distribución de la marijuana medicinal, contradiciendo
    su categorización como "sustancia mórbida con ninguno o muy poco interés medicinal”.

    Sin embargo, cuando se trata de legislación, sólo se puede progresar dentro del marco de la ONU. En realidad cada
    estado miembro ha entregado su soberanía a la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), la
    agencia que decide, basado en recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, sobre la inclusión o
    exclusión de sustancias de las listas mundiales de drogas controladas.

    La Oficina de la ONU sobre la Droga y el Delito (UNODC) es el cuerpo gobernante que realiza los encuentros
    anuales de la Comisión de Estupefacientes, de la que ejerce el secretariado permanente. El lazo entre la JIFE y el
    aparato mayor de la ONU es la UNODC. Visto de cerca, la JIFE es una comisión de trece miembros
    "independientes", mientras que la Comisión de Estupefacientes de la ONU consiste de delegaciones de por lo menos
    53 países.



    Ello significa que 350 millones de personas en todo el mundo que consumen drogas ilícitas están siendo secuestrados
    por las decisiones de menos de 1000 "delegados" dirigidos por 13 "expertos", quienes, en densa cooperación con
    organizaciones regionales e internacionales relevantes, y con el pleno apoyo de las instituciones internacionales financieras
    y otras agencias relevantes, están haciendo decisiones finales y comprometederas
    luego de una mal llamada consulta a la
    "sociedad civil".

    En sus propias palabras, la próxima 55ta sesión tomará en cuenta los logros esperados identificados en el borrador
    de la estrategia para el período de 2012 a 2015, adoptará un presupuesto de programa bienal para 2012-2013, y
    preparará el marco estratégico para el período de 2014 a 2015
    . Quizás se planificará una nueva Sesión Especial de
    la Asamblea General de la ONU en 2014. En otras palabras, no se debe esperar nada nuevo.

    Sin embargo, debido a la crisis económica, el enfoque de la "regulación de las drogas" está obteniendo cada vez
    más atención. Desde que la Comisión Global sobre la Política de Drogas en su informe de junio pasado recomendó
    al secretario general de la ONU Ban Ki Moon a cambiar el curso de la política de drogas, varios países como
    Colombia, México y Guatemala están pidiendo la "legalización". Incluso dentro de la UE durante los últimos seis
    meses Grecia y Polonia han decriminalizado el consumo de drogas, y en el futuro próximo, el gobierno del País
    Vasco en España está planificando instalar una regulación para los Clubes Sociales de Cannabis.

    Desde un punto de vista polémico esta crisis económica sólo es otra oportunidad para el crimen organizado
    mundialmente para blanquear sus fortunas, actuando de salvador de emergencia del sistema económico (tal como
    fue reconocido por el anterior director del UNODC Antonio Maria Costa), asícomo de sus inversiones en paraísos
    fiuscales a fines de hacer más seguro su negocio.

    Entonces, cómo se beneficia la población si es el crimen organizado que domina la economía mundial, y está
    ocupándose de la política? La situación en México es el destino final de la actual "guerra a las drogas" mientras que
    la política de Portugal ha mostrado dentro de una década que las alternativas de esta política puede obtener
    resultados concretos.




    Es por ello que, casi sin recursos pero con muchas buenas intenciones, Encod está convocando a la primera
    « Cumbre de la Paz de Drogas» del 9 al 16 de marzo en Viena.

    El sábado 10 de marzo, una marcha irá por Viena para exigir el fin a la guerra a las drogas y cambiar el sistema de
    control de drogas impuesto por la ONU. Al mismo tiempo una delegación de Encod asistirá la reunión de la ONU y
    difundir nuestras próximas propuestas para las políticas de drogas alternativas, tales como los « Cannabis Social
    Clubs », y los « Amigos de la Hoja de Coca », o apoyar a las de otros, como la propuesta de la "Amapola como
    Medicina".

    Por Farid Ghehioueche



    P.-S.

    ENCOD NECESITA SU APOYO:
    Cuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736
    Banco Sabadell
    Gran Vía de les Corts Catalanes, 549
    08011 Barcelona
    IMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: "Apoyo para ENCOD"


    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

  5. #4
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    Re: boletines ENCOD 2012

    http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-86.html

    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPAABRIL DE 2012ACTITUDES NORUEGAS FRENTE A LA REFORMA DE LA POLÍTICA DE DROGAS


    El año pasado la discusión pública sobre las políticas de drogas en Noruega se ha desarrollado de manera sorprendente. Las actitudes públicas por lo general siempre fueron extremadamente restrictivas, y las únicas personas que desafiaron la política prohibicionista hasta hace poco eran unos pocos abogados y consumidores de drogas. Sin embargo, ha llegado una tendencia hacia políticas de reducción de daño para consumidores de drogas duras: programas de intercambio de jeringuillas y de sustitución con metadona o subutex han sido establecidos en varias ciudades, y la capital Oslo hasta ha abierto una controversial sala de inyección.Se han multiplicado los señales de cambio, sin embargo. El activista incrediblemente energético Arild Knutsen, jefe de la Asociación por Políticas de Drogas Humanas (Foreningen for Human Narkotikapolitikk), ha cambiado las actitudes de mucha gente en torno del tema. También obtuvo mucha atención cuando hace algunos años el conocido investigador de cannabis Willy Pedersen, quien había sido un prohibicionista prominente, anunció que había cambiado de opinión y ahora está a favor de la distribución legal de cannabis. Pedersen también ha criticado la prohibición de khat y la criminalización de consumidores de drogas en general en Noruega.
    Tal como en otros lugares la élite política está compuesta de personas que han crecido después de que las drogas se hicieron comúnmente disponibles, y algunos políticos han admitido que en el pasado han experimentado con ellas. El primer ministro, Jens Stoltenberg, del Partido Socialdemócrata ha admitido ser un fumador de cannabis en su juventud, y su hermana Nina es una conocida consumidora de heroína. En repetidas ocasiones ella ha pedido que se reforme la política de drogas. Su padre, Thorvald Stoltenberg (foto) ex canciller, ha sido un destacado partidario de las políticas de drogas alternativas. Era presidente de una comisión de alto nivel que en 2010 en un informe al Parlamento de Noruega exige un enfoque liberal, incluyendo la despenalización del consumo y la posesión de todas las drogas, y para los ensayos con la prescripción de heroína a personas con una larga historia de consumo. Incluso más recientemente, fue miembro de laComisión Mundial sobre las Drogas que, como todos sabemos, pidió un cambio total del régimen de control global en su informe del año pasado.A pesar de que las recomendaciones de la comisión de Stoltenberg fueron rechazadas con gusto por todos los partidos políticos, ha habido un debilitamiento notable de las actitudes y del lenguaje. Los partidos políticos y especialmente sus organizaciones juveniles han comenzado a considerar de una manera crítica el escenario de la guerra contra las drogas.Estos cambios de actitud se hicieron evidente cuando la conservadora revista Minerva dedicó su última edición en 2011 a la reforma de la política de drogas, con el lema "legalizar las drogas" en primera página. En adición a varios artículos bien informados sobre las políticas de drogas y el movimiento de reforma internacional, habían encontrado parlamentarios de todos los principales partidos dispuestos a defender cambios radicales en el enfoque público a las drogas. Minerva está asociada con el principal partido conservador, Høyre, que es muy prohibicionista. La hipocresía de esta actitud fue demostrada, sin embargo, cuando uno de sus principales guerreros de las drogas, Henning Warloe, recientemente admitió ser consumidor de cocaína y anfetaminas.
    Los debates sobre las alternativas al prohibicionismo osificado han durado hasta 2012. Varios periódicos importantes han publicado artículos destacados y artículos de opinión que piden el fin del prohibicionismo y experimentos con mercados regulados de drogas. Algunas secciones locales del Partido Socialista (SV) y del Partido Liberal (Venstre) están pidiendo la legalización de todas las drogas. Incluso la organización juvenil del Partido del Progreso, de extrema derecha, ahora exigen la legalización del cannabis. El Partido del Progreso promueve una economía libertaria, y los representantes son conocidos en el extranjero por defender modelos liberales de políticas de drogas. En su discurso para Noruega, sin embargo, han sido firmes defensores de la prohibición, pidiendo penas de cárcel cada vez más altas, y rechazando cualquier discusión de alternativas. Por ello no fue ninguna sorpresa que los funcionarios del partido denunciaron inmediatamente la decisión del partido juvenil.La situación actual en Noruega (como en otras partes) es por lo tanto, que el prohibicionismo se mantiene arraigada en el establecimiento político, pero que las rupturas en las fortificaciones son cada vez más prominentes. Los viejos políticos son generalmente incapaces de cambiar su actitud, y los políticos más jóvenes no están dispuestos a gastar su capital en lo que ellos perciben como un perdedor de votos. Tiene que haber un cambio perceptible en la opinión pública antes de que los políticos van a cambiar. Como siempre, el público debe actuar, y la política seguirá.

    Por Jan Bojer Vindheim



    P.-S.

    ENCOD NECESITA SU APOYO:Cuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736Banco SabadellGran Vía de les Corts Catalanes, 54908011 BarcelonaIMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: "Apoyo para ENCOD"



    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

  6. #5
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    Re: boletines ENCOD 2012

    http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-87.html

    BOLETIN ENCOD 87


    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA
    MAYO DE 2012ALGO ESTARÁ PASANDO EN ALEMANIA?


    Desde finales de 2010 algo está moviéndose en la discusión a favor o en contra de la legalización del cannabis en Alemania. Mientras nuestros países vecinos (Bélgica, República Checa, Dinamarca y Polonia) están despenalizando el consumo de cannabis e incluso el cultivo para el consumo personal, y mientras que los argumentos a favor de la legalización son convincentes y racionales, el Gobierno alemán (formada por democristianos y liberales, CDU / CSU / FDP) rígidamente rechaza cualquier propuesta de reforma de la política de cannabis. Sus argumentos no son científicos, sino ideológicos: el cannabis y todo lo relacionado con esta planta debe seguir siendo prohibido y reprimido.En el estado federal de Alemania, hay más de 3 millones de consumidores regulares y más de 12 millones de ocasionales de cannabis. Cada año aproximadamente se abren 100.000 casos criminales por el simple motivo de consumo de cannabis. Aunque muchos de estos casos son posteriormente abandonados, ya que se refieren a pequeñas cantidades, sin embargo, la policía se apodera del cannabis y se ha hecho una denuncia. En algunos estados se imponen sanciones muy graves por delitos puramente relacionados con el consumo, incluso en el caso de pequeñas cantidades. Los consumidores corren el riesgo de perder su licencia de conducir y están expuestos a allanamientos y otros tratos humillantes.En diciembre de 2010 la Asociación Alemana por el Cáñamo puso en marcha una petición en internet por la despenalización del consumo de cannabis. En la petición se exigió el fin de la persecución y la discriminación de los consumidores de cannabis y de introducir el sentido común en la legislación alemana de cannabis.
    Se propusieron los siguientes cambios legales:1. La posesión de pequeñas cantidades de cannabis para consumo personal (hasta por lo menos 30 gramos) no deben ser castigados.2. El límite para la llamada "pequeña cantidad" debe ser igual en todos los estados de Alemania.3. Crecer unas cuantas plantas para el consumo personal debe ser despenalizado. Un reglamento debe ser creado para establecer las normas relativas a "pequeñas cantidades", con el fin de crear un marco legal para el cultivo colectivo, tales como los Clubes Sociales de Cannabis que se encuentran en España.4. La introducción de un límite lógico y científico para la presencia de THC permitida al conducir un vehículo, tal y como es el caso con el alcohol.5. Cuando la policía decide procesar a la posesión de pequeñas cantidades de cannabis, el procedimiento no debe incluir un registro domiciliario, ni la toma de fotografías o fingerpirints.La petición reunió más de 30.000 votos.Algunos periódicos publicaron informes y retomaron nuestros argumentos. Mientras tanto, el portavoz en materia de la política de drogas del Partido de la Izquierda (Die Linke), Frank Tempel, presentó una solicitud para la legalización de la posesión de 30 gramos de cannabis para el consumo personal y también para permitir el cultivo para el consumo personal.El Partido de la Izquierda también propone establecer Clubes Sociales de Cannabis, donde los consumidores pueden hacer crecer sus plantas en conjunto o dar la orden a alguien para hacerlo para ellos. El Partido de la Izquierda también pidió un límite científico para el THC al conducir un automóvil.
    Esta aplicación resultó de una audiencia pública en la Comisión de Salud Pública que se celebró en enero de 2012, con el título: "¿Qué tan peligroso es el cannabis?". Varios expertos fueron invitados. Algunos de ellos, especialmente los de la Policía Alemana, la oficina del fiscal público y el Prof. Dr. Thomasius de la Clínica Universitaria de Hamburgo rechazaron la propuesta. Sin embargo la Dra. Nicole Krumdiek (Schildower Kreis) y Georg Wurth (Asociación Alemana por el Cáñamo) defendieron la demanda.En el otoño de 2011, Maximilian Plenert (Asociación Alemana por el Cáñamo) participó en el intento de Angela Merkel para obtener la participación pùublica en el debat sobre la crisis. Muchos veedores fueron interesados en su demanda por la legalización del cannabis pero Merkel respondió de una manera estúpida.Recientemente, los participantes en una votación por Internet lograron que la propuesta de la Asociación Alemana por el Cáñamo en cuanto a la legalización del cannabis apareciera en el "Diálogo del Futuro", que fue iniciado por Angela Merkel. Terminó en segundo lugar en la lista de temas a ser discutidos. Ahora estamos a la espera de una reacción de Merkel y el Gobierno alemán.En el primer fin de semana de mayo, habrá la “Global Marijuana March 2012” en Francoforto y la “Hanftag” en Berlin. Todos trabajamos duramente para traer mucha gente a las manifestaciones mostrar su opinión. En Berlín Steffen Geyer, un activista cannábico alemán, comienza su ”Cannabiskultour” a través de Alemania. Quiere informar y convencer más gente en el país de apoyar nuestra lucha por la legalización del cañamo para medicina y placer.Por Ingrid Wunn
    PS de Encod: A partir del 1 de mayo, el gobierno holandés aplicará nuevas medidas para el acceso a los coffeeshops en el sur de los Países Bajos. Del 1 de enero de 2013, estas medidas se extenderán al resto del país. Las personas que no residen en los Países Bajos no se les permitirá entrar en los coffeeshops, y los residentes holandeses necesitan registrarse como socio permanente del shop, que se debe transformar en un club cerrado. Encod y varios de sus socios holandeses se oponen a estas nuevas medidas, que pueden llevar al fin del modelo de los coffeeshops tal como ha existido desde 1976. Junto con 19 coffeeshops y la organización de consumidores WeSmoke, hemos iniciado [un juicio contra el Estado neerlandés> article3690], con el fin de denunciar el carácter discriminatorio de estas nuevas normas. El 1 de mayo, juicios similares se pondrán en marcha a nivel local en Maastricht y Tilburg. El 17 de junio, en el Día de la Liberación de Cannabis en Amsterdam, miles de activistas se reunirán y movilizarán a una campaña que finalizará el 12 de septiembre de 2012, cuando se celebrarán elecciones parlamentarias en los Países Bajos. Esperamos que sea los jueces sea el nuevo gobierno holandés retirarán estas nuevas medidas tan pronto que posible.





    P.-S.

    ENCOD NECESITA SU APOYO:Cuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736Banco SabadellGran Vía de les Corts Catalanes, 54908011 BarcelonaIMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: "Apoyo para ENCOD"



    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

  7. #6
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    Re: boletines ENCOD 2012

    http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-88.html

    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA
    JUNIO 2012
    NO MÁS TIEMPO QUE PERDER, LA PROHIBICIÓN HA FRACASADO


    A raíz de la decepcionante sesión de 2012 de la Comisión de Estupefacientes de la ONU en Viena y el 50 aniversario de la firma de la
    Convención Única sobre Estupefacientes (1961), hay una reacción social generalizada, científica y política en favor de la reforma y
    modernización del sistema de control de drogas mundial .

    El sistema de control de drogas mundial ha sido destinado, supuestamente, para hacer del mundo un lugar más seguro y saludable
    gracias a la "eliminación o significativa reducción" de la oferta y la demanda de drogas ilícitas. Como se indica en muchos informes y
    sobre todo el "Informe Reuter-Trautmann", que fue financiado por la Comisión Europea, cincuenta años de prohibición han traído
    exactamente lo contrario: el aumento de la demanda y la oferta. Dado que las políticas prohibicionistas han fracasado en sus objetivos
    primarios, con costos que exceden los beneficios en gran medida, hay una necesidad urgente de reformarlas en favor de una regulación
    legal.

    Incluso unos anteriores funcionarios de alto rango de Estados Unidos, cuyos predecesores iniciaron esta política criminal,
    declararon recientemente que la guerra contra las drogas ha fracasado, generando un alto costo para la sociedad y la economía
    (aumento de los encarcelamientos, muertes, daños a los usuarios, criminalidad relacionada con el abuso de drogas y costos de la
    represión), mientras que genera ingresos extraordinarios para el crimen organizado y promoviendo corrupción en el estado mayor y la
    sociedad.




    Los efectos de la prohibición son inmensos. El Informe de 2011 del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías
    (OEDT) señala que Europa se enfrenta a nuevos retos con respecto a los patrones de consumo y tráfico de drogas, mientras que
    "existen indicios preocupantes de la evolución del mercado de drogas sintéticas y, en general, en el caminola manera en que los
    consumidores de drogas ahora consumen un conjunto más amplio de sustancias. El consumo simultáneo de varias drogas, incluyendo
    la combinación de drogas ilícitas con el alcohol y, a veces, con medicamentos y sustancias no controladas, se ha convertido en el
    patrón dominante de consumo de drogas en Europa. "

    De acuerdo a los datos oficiales del "Informe Mundial de Drogas 2010 de la ONUDD", desde 1998 la producción mundial potencial de
    opio ha aumentado en un 78%, mientras que la producción de cocaína y cannabis muestran una tendencia creciente cada año. En
    Europa, el número de usuarios de cocaína se han duplicado durante la última década, mientras que se estima que a nivel mundial entre
    155 y 250 millones de personas (3,5 a 5,7% de la población de 15-64 años) utiliza sustancias ilícitas al menos una vez en el año 2008. El
    informe estima que hay 5 millones de usuarios de cocaína y 3,5 millones de usuarios de opiáceos en Europa, mientras que entre 16 y 38
    millones de personas en el mundo eran consideradas usuarios de drogas problemáticos en 2008, representando un 10% a 15% de todas
    las personas que consumían drogas en ese año. Los consumidores de cannabis a nivel mundial se estiman en 190 millones y en Europa
    alrededor de 30 millones de personas. Según el mismo informe, el volumen anual de negocios del mercado mundial de drogas ilícitas se
    estima en 400 mil millones de dólares, mientras que el volumen anual de negocios del mercado de cannabis en Europa supera los 35 mil
    millones de dólares.

    De acuerdo con un informe de 2008 del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT), el coste de la prohibición, es
    decir, el gasto público relacionado con la implementación de políticas de drogas a nivel europeo llega a 34-40 millones de euros anuales
    (el 90% que representa el control y la ejecución y sólo el 10% de la salud y prevención). El mismo informe señala que a nivel europeo el
    60% de los usuarios de encarcelados por delitos de drogas son consumidores de cannabis acusados de posesión.


    En mi propio país, Grecia, los efectos de la prohibición y las políticas represivas de drogas en la última década son más que
    abrumadoras. El consumo simultáneo de varias drogas es un problema fuera de control y se espera que aumente de manera
    espectacular debido a la crisis económica en curso, debido a un aumento del consumo entre los jóvenes y grupos marginales (es decir,
    desempleados) y la disminución de los gastos relacionados con la salud pública. En 2011 casi la mitad de la población reclusa fue
    encarcelada por delitos relacionados con drogas y la mayoría de ellos por posesión y uso, mientras que hubo un aumento dramático en
    un 1000% de los casos de VIH / SIDA entre los consumidores de heroína. Una nueva droga sintética (Shisa) hecha de detergentes
    químicos ha prevalecido sobre todo entre los consumidores de opiáceos inmigrantes en los centros urbanos, seis mil personas están en
    la sala de espera para los programas de metadona de la red Reitox, mientras que los usuarios problemáticos de heroína registrados
    superan 27.000 personas, viviendo en pésimas condiciones.

    Hace unos meses casi tuvimos una victoria, pero el sistema político inestable y las medidas de austeridad no dejaron que suceda.
    Después de siete años de intensa campaña de lobby obtuvimos la introducción de un nuevo proyecto de ley de drogas en el Parlamento
    griego que no ofrecía soluciones permanentes, pero que sin embargo estaba moviendo en la dirección correcta, ya que despenalizaría el
    uso y la posesión de todas las drogas y haría que el cultivo propio de cannabis para uso personal sería considerado como un delito
    menor. Desafortunadamente, una minoría conservadora se opuso ferozmente plenamente y aunque el proyecto de ley pasó la Comisión
    del Parlamento, no llegó a la sesión plenaria. Después de las próximas elecciones todos esperamos una coalición de gobierno
    progresista que desbloqueará la nueva ley de drogas.

    Nuestras demandas son más cruciales que nunca.

    Poner fin a la criminalización, marginalización y estigmatización de los consumidores de drogas

    Experimentar con modelos alternativos de regulación legal de las drogas, especialmente por el Cannabis (la mejor práctica de Clubes
    Sociales de Cannabis tal como se aplica en Bélgica y España debe ser promovida).

    Ofrecer salud pública y servicios de tratamiento a las personas necesitadas.

    Asegurar la disponibilidad de una variedad de modalidades de tratamiento, incluyendo programas de tratamiento con heroína,
    intercambio de jeringuillas y otros programas de reducción de daños.

    Proporcionar información científica objetiva sobre la prevención y reducción de daños

    Remplazar políticas de drogas y estrategias impulsadas por la ideología y la conveniencia política, con políticas fiscalmente
    responsables y estrategias basadas en la ciencia, la salud, seguridad y derechos humanos - y adoptar criterios adecuados para su
    evaluación.


    En América Latina últimamente existen muchas iniciativas de anteriores y actuales jefes de estado, promoviendo un modelo de
    regulación legal con el fin de combatir la delincuencia organizada. El presidente de Costa Rica ha declarado recientemente que la
    legalización de las drogas en América Latina podría dar disminuir la violencia y la criminalidad, siguiendo el ejemplo del presidente de
    Guatemala
    .

    Los presidentes de México y Colombia también han expresado opiniones a lo largo de esta línea. Los presidentes de
    Guatemala, Costa Rica y Panamá celebraron una histórica cumbre sobre la legalización de las drogas, y por primera vez, los jefes de
    Estado regionales se reunieron para discutir de forma explícita poner fin a la guerra contra las drogas tal como la conocemos.

    Para concluir, las reacciones espasmódicas de represión, como la introducción del pase cannábico en los Países Bajos últimamente,
    representan claramente los signos de una bestia moribunda. Hasta que brilla la verdad, la cual es la mejor prevención, vamos a cultivar
    nuestros derechos fundamentales y luchar por lo obvio.

    Por Michalis Theodoropoulos

    Miembro del Comité Ejecutivo de ENCOD, asistente de eurodiputado del Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo




    P.-S.ENCOD NECESITA SU APOYO:
    Cuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736
    Banco Sabadell
    Gran Vía de les Corts Catalanes, 549
    08011 Barcelona
    IMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: "Apoyo para ENCOD"




    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

  8. #7
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    Re: boletines ENCOD 2012

    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA

    JULIO 2012

    LA PACIENCIA ES LA CLAVE DEL ÉXITO


    Del 22 al 24 de junio, 35 socios de Encod de 11 países asistieron a la Asamblea General de 2012 en T Klooster, Amberes. Durante tres días,
    la Asamblea discutió las fuerzas, debilidades, oportunidades y amenazas de Encod después de casi 20 años como coalición de ciudadanos
    por las políticas de drogas justas y eficaces. Y no olvidamos de tomar algunas decisiones sobre cómo enfrentar los desafíos de los
    próximos 12 meses.


    Como de costumbre, la reunión comenzó con una ronda de testimonios de la situación actual de la política de drogas en los países
    presentes: Noruega, Alemania, Países Bajos, Bélgica, Reino Unido, España, Francia, Italia, Eslovenia, Israel. El color de muchos de ellos se
    puso negro y a lo mejor gris, con algunos puntos blancos en España y Bélgica, y ello sólo en el caso de políticas de cannabis, mientras que
    parece haber una creciente aceptación de la disponibilidad de cannabis medicinal por toda Europa. Sin embargo, las políticas de austeridad
    amenazan a los programas de reducción de daño, continúan existiendo situaciones miserables, la era de la tolerancia zero todavía no ha
    terminado, como resulta de la introducción del weedpass en los Países Bajos.

    Danny Freeman, Bélgica


    Lo más destacable del primer día fue la presentación de Chakib el Khayari, presidente de la Asociación de Derechos Humanos del Rif,
    encarcelado entre 2009 y 2011 después de haber expuesto las alianzas entre oficiales del Estado y narcotraficantes en Marruecos. Desde
    2008, Chakib ha iniciado el debate sobre la legalización de cañamo/cannabis para fines industriales y medicinales. Y a pesar de la represión
    contra él, en realidad este debate ha ganado fuerza e impacto.

    Hoy día, 3 de los partidos más grandes del país abiertamente apoyan esta propuesta, tal como es el caso del asesor de seguridad del rey de
    Marruecos. Chakib propuso a Encod acompañar la introducción de las posibilidades técnicas y comerciales del cultivo de cañamo en
    Marruecos. Siempre que la parte más importante de los beneficios de este proceso queda en las manos de los productores marroquíes, ello
    puede implicar un paso enorme en el cambio de curso de la política de drogas, no sólo en Marruecos, sino a nivel internacional.

    Cocina popular, viernes por la noche, en T Klooster


    Las actividades fundamentales de Encod fueron discutidas el sãbado: las acciones de lobby en los encuentros de tanto la Comisión de
    Estupefacientes de las Naciones Unidas en Viena y el Foro de la Sociedad Civil sobre Políticas de Drogas en la UE en Bruselas, y la
    promoción de los Clubes Sociales de Cannabis como un modelo para la regulación del mercado de cannabis en Europa (fuera de los Países
    Bajos).

    Fredrick Polak (Países Bajos) y Max Plenert (Alemania)


    No fue difícil hacer las conclusiones. En las cumbres internacionales y europeas sobre la política de drogas, las márgenes en las cuales
    pueden darse pasos por delante son extremadamente angostas. A los representantes de los gobiernos y hasta de muchas ONGs les cuesta
    pensar fuera de la caja prohibicionista. Todo lo que podemos hacer es estar al lado y observar a la tortuga gigante moverse. Rápidamente
    nos pusimos de acuerdo que no servía para nada ignorar tales encuentros, pero decidimos de limitar nuestra presencia a lo que es
    prácticamente factible y estratégicamente necesaria. Para las próximas ediciones de estos encuentros, se formularán unas condiciones
    concretas las que nuestra participación intentaría cumplir. Esperamos que ello facilitará la posibilidad de los socios de Encod de seguir y
    compartir las experiencias de los delegados de Encod es estas reuniones.

    Ingrid Wunn, Alemania


    Surgieron vibraciones más positivas durante el debate sobre el progreso de los Clubes Sociales de Cannabis. Tanto en España como en
    Bélgica, este modelo parece ahora haber sido reconocido como una alternativa legítima al mercado ilegal, orientada a la protección de la
    salud y la seguridad pública. En España, los clubes han profesionalizado rápidamente, y ahora planifican la organización del primer
    Foro Social Internacional de Cannabis
    en la feria de Expo Grow en Irún, País Vasco, del 14 al 16 de septiembre, 2012. En Bélgica, Trekt Uw Plant ha doblado su membrecía desde
    la exclusión de los residentes belgas de los coffeeshops tras la frontera con los Países Bajos. El 18 de junio, el primer Club Social de
    Cannabis de Francia fue establecido en Tours, y una iniciativa similar está siendo preparada en Eslovenia.

    Jaka Bitenc y Janko Belin, Eslovenia


    En el próximo año Encod realizará una inventarización de los datos disponibles y necesarios sobre el funcionamiento de los clubes de
    cannabis tanto en España y Bélgica, mirando a las pruebas de que este sistema puede contribuir a una reducción del mercado ilegal.
    También elaboraremos una estrategia común por la defensa legal de esta iniciativa que puede ser utilizado por los abogados en cualquier
    país europeo. Promoveremos activamente el modelo en países en los que los activistas nos solicitan hacerlo, y produciremos materiales de
    información. Finalmente promoveremos la cooperación técnica transnacional entre clubes en temas como la organización y el intercambio de
    material genético.

    Jan Bojer (Noruega)


    El domingo, la asamblea tomó decisiones sobre una serie de propuestas de actividad que habían sido presentadas por los socios. Según
    orden de apariencia:

    El sitio web de Encod será rediseñado en octubre de este año, por el webmaster.

    En los próximos meses, se distribuirán peticiones entre los socios de Encod sobre los temas de necesidades urgentes en la área de la
    reducción de daños (especialmente en el caso de las prisiones).

    Haremos una inventarización de los socios de Encod, sus habilidades y capacidades, así que esa información podrá ser compartida con
    otros socios y el gran público, y podrá hacerse un uso más optimo de la red.


    Comenzaremos a preparar una campaña en torno a las elecciones para el Parlamento Europeo en 2014. Queremos informar sobre el
    comportamiento de los partidos en el debate sobre la política de drogas e iniciar una discusión pública en torno a este tema. En Francia y el
    Reino Unido, algunos socios de Encod consideran presentar su propia lista.

    En los próximos 6 meses Encod apoyará los eventos organizados por la Asociación Amigos de la Hoja de Coca para informar sobre los
    valores medicinales, culturales y alimenticias de la hoja de coca y promover su modelo de comercio justo para crear un circuito cerrado entre
    consumidores europeos de la hoja de coca y productores andinos. En esta campaña esperamos colaborar con socios de Encod en varios
    países, asicomo con las poblaciones y embajadas peruanas y bolivianas.

    Pausa en el jardín del T Klooster


    Finalmente se decidió de crear un fondo de Encod. gracias a los diferentes proyectos de Encod (tales como Trekt uw Plant en Bélgica y
    VOC en Holanda) el peso adminitrativo sobre el presupuesto de Encod ha sido reducido. Significa que cada año, algún dinero puede sobrar
    después de que todas las necesidades de Encod han sido llenadas.

    Decidimos que este dinero puede ser utilizado para apoyar acciones locales de los socios de Encod. Para este objetivo, se elaborará un
    procedimiento para la aplicación y selección.

    Las fuerzas de Encod están en su diversidad y su independencia. Somos una auténtica coalición de ciudadanos que no dejan utilizarse
    fácilmente para intereses de corto plazo. Sin embargo, nuestra debilidad está en el aparato fragil con demasiadas tareas para demasiado
    pocas personas, que también tienden a sobre-estimar sus propias capacidades y subestimar lo que se requiere para lograr éxito.

    ’Nada es realmente cierto, ni tampoco esta frase’ (Palabras del escritor Frederik van Eeden, en las calles de Amberes)

    Nuestras oportunidades están en la coherencia entre el activismo de base y esfuerzos de lobby enfocados con acciones concretas que no
    solamente demuestran la alternativa a la prohibición sino también ayudan a las personas en sus necesidades diarias (CSC y Amigos de la
    Hoja de Coca).

    No tenemos amenazas. La prohibición de las drogas está lista para ser abolida como uno de los programas sociales más absurdos de la
    historia humana. El llamado entre el público general para que se consideren alternativas más justas y eficaces sólo se fortalecerá en los
    años venideros. Junto con otros, deberíamos procurar que estas alternativas sean lo más convencedores posible. Si fracasamos, sólo
    tendremos a nosotros mismos a culpar.

    Por Joep Oomen
    Fotos por Maja Kohec, Eslovenia


    P.-S.
    ENCOD NECESITA SU APOYO:More Sharing ServicesCuenta corriente nº: 0081-0193-81-0001263736
    Banco Sabadell
    Gran Vía de les Corts Catalanes, 549
    08011 Barcelona
    IMPORTANTE: Al hacer el ingreso, poner en CONCEPTO: "Apoyo para ENCOD".




    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

  9. #8
    Fecha de Ingreso
    26 may, 05
    Mensajes
    3,241
    Gracias
    0
    1,682 gracias recibidas en 597 Posts
    Mencionado
    11 Mensaje(s)
    Etiquetado
    2 Tema(s)
    Citado
    28 Mensaje(s)

    Re: boletines ENCOD 2012

    http://www.encod.org/info/BOLETIN-ENCOD-90.html

    BOLETIN ENCOD SOBRE POLITICAS DE DROGAS EN EUROPA

    AGOSTO DE 2012
    LAS POLÍTICAS DE CANNABIS EN LOS PAÍSES BAJOS, QUÉ PASÓ?


    El último cambio importante en la política de drogas holandesa ocurrió
    en 1976, cuando una nueva legislación estableció la distinción entre
    drogas blandas y duras, y despenalizó la posesión y la venta de
    pequeñas cantidades de cannabis a los adultos. Al principio sólo
    generó la disposición de cannabis en ocasiones especiales y en
    centros juveniles populares como Paradiso y Milky Way en
    Amsterdam. Más tarde, los promotores de cannabis entendieron que
    la nueva legislación permitió también la venta de pequeñas
    cantidades para uso personal en lugares como un café: surgieron los
    "coffeeshops". En el transcurso de los años, el gobierno instaló un
    sistema de regulación, en el que la mayor parte de las decisiones
    cotidianas fueron tomadas por las autoridades locales, conocidas
    como el Triángulo: alcalde, fiscal del distrito y jefe de policía.



    Desde entonces, cientos de cafeterías comenzaron a existir e hicieron
    un buen negocio. En los primeros años después de 1976, poco a poco
    se hizo evidente que, si bien el consumo de cannabis aumentó, se
    mantuvo cerca o por debajo del promedio de la UE, que también ha
    aumentado.



    Durante los últimos diez años, sin embargo, el clima político cambió
    gradualmente a un enfoque prohibicionista más estricta. Los sucesivos
    gobiernos incrementaron fuertemente y endurecieron la aplicación de
    la prohibición del cultivo de cannabis, que se había aflojado un poco
    cuando la política se dirigía todavía a la normalización, para permitir
    el suministro a los coffeeshops.







    En el momento de escribirse esto, el gobierno holandés está
    preparando una serie de medidas que dificultarán el funcionamiento
    de los coffeeshops. Estos deben convertirse en clubes cerrados con
    menos de 2.000 miembros, y serán accesibles sólo a los ciudadanos
    holandeses y extranjeros que viven en los Países Bajos. Sólo a los
    miembros de un club se les permitirá entrar, y la distancia entre
    coffeeshops y escuelas se ampliará a 350 m. Y, por último, el
    cannabis con un mayor contenido de THC del 15% se considerará una
    droga dura, lo que significa que el ’gedoogbeleid’, la política de la
    tolerancia, ya no se aplica. Estas medidas sólo harán la gestión de los
    coffeeshops más difíciles y finalmente imposible.



    Uno de los partidos de gobierno, el Partido Demócrata Cristiano,
    abiertamente dice que su objetivo a largo plazo es cerrar los
    coffeeshops, mientras que el mayor partido conservador liberal VVD
    no es claro acerca de sus objetivos finales. Afirma que sólo desea
    restablecer la seguridad y evitar molestias de los visitantes
    extranjeros a los coffeeshops. El partido populista PVV, anti-
    inmigración y anti-Islam, liderado por Geert Wilders, está a favor de
    un enfoque más duro, incluso cuando el líder del primer partido
    populista holandés, el asesinado Pim Fortuyn, ha sido siempre
    completamente abierto acerca de su convicción de que todos las
    drogas deberían ser legales.



    La gran diferencia entre los Países Bajos y el resto del mundo sigue
    siendo que se permite la venta de pequeñas cantidades de cannabis a
    los adultos, sin el riesgo de problemas jurídicos para los compradores.
    Por lo demás, la política holandesa de drogas ha sido en gran parte
    similar a la de otros países de la UE, lo que incluye un abrazo a
    principios de las políticas de reducción de daños.







    Desde el comienzo del expermento de los coffeeshops, los Países
    Bajos han sufrido una serie de ataques internacionales sobre esta
    política. Estas críticas vinieron de distintos países, y nunca dieron lugar
    a una acción concertada y fundada de las Naciones Unidas o la Unión
    Europea, ni siquiera cuando la JIFE regularmente estereotipó y criticó
    la política de cannabis holandesa en sus informes anuales. Los
    partidarios de la política de cannabis holandeses interpretaron esto
    como una consecuencia de las estadísticas positivas sobre los niveles
    de consumo de cannabis y otras drogas en los Países Bajos, y de la
    ausencia de argumentos para una aplicación más estricta de la
    prohibición.



    El hecho de que desde el año 1976, el nivel de consumo de cannabis
    en los Países Bajos ha aumentado de una manera similar como en los
    países de nuestro entorno (ver los informes anuales del OEDT, del
    Instituto Holandés Trimbos o del informe Reuter-Trautmann, de la
    CE) debe ser interpretado como evidencia de que la prohibición que
    en general aún se aplica estrictamente en casi todos los demás
    países, no ha llevado a niveles más bajos de uso, y por lo tanto, no
    es necesaria. Ya alrededor de 1995, los Países Bajos podrían - y
    deberían - haber argumentado en la ONU y la UE, con el apoyo de
    muchos años de datos estadísticos, que los niveles de uso, abuso y
    uso problemático de cannabis en los Países Bajos se mantuvo
    bastante constante en el nivel promedio de la UE. Esto debería haber
    dado lugar a una revisión de las convenciones internacionales sobre
    drogas, debido a que su supuesto básico, que la prohibición es
    necesaria para proteger la salud pública e individual de las drogas,
    había sido falsificada por la experiencia holandesa con los
    coffeeshops.

    Los sucesivos gobiernos holandeses no se han atrevido a tomar ese
    camino, pero en cambio han pedido sin convicción a los demás
    estados miembros de la UE si tenían un interés en seguir el ejemplo
    de los coffeeshops holandeses. No es de extrañar que las reacciones
    a ello fueron de silencio o de "ningún interés".







    Muy gradualmente, la situación empeoró, no con respecto a la salud
    pública, pero en dos otros campos. En las regiones fronterizas
    holandesas el turismo ha crecido, no sólo de Bélgica y Alemania pero
    también de otros países más lejanos, Francia, Italia y otros. Las
    molestias que surgieron no deberían haberse visto como un motivo
    para medidas que restringen el acceso a los coffeeshops por los
    extranjeros. Estas pueden ser manejadas por medidas prácticas tales
    como han sido tomadas por la municipalidad de Venlo en la frontera
    alemana, donde dos coffeeshops fueron transferidos a un
    aparcamiento abandonado para camiones, cerca a la frontera y a la
    autopista desde los centros fuertemente poblados de la región Ruhr.



    El segundo problema fue en el área de la producción de cannabis,
    que sigue siendo ilegal, después de la reforma de 1976. Desde el año
    2000 el gobierno ha incrementado y endurecido la aplicación de la
    prohibición del cultivo de cannabis, bajo el pretexto de que la mayoría
    de esto fuera destinada a la exportación y no a nuestros propios
    coffeeshops. Sólo se disponía de estimaciones de esta afirmación, que
    comenzó a tener una vida propia. En los medios de comunicación
    había más atención a la creciente criminalidad en el cultivo del
    mercado de cannabis, y menos para los esfuerzos por explicar que se
    trataba de una consecuencia directa de la decisión oficial para acabar
    con la oferta.



    Uno de los aspectos interesantes de la despenalización es que pocos
    problemas necesitan surgir cuando la oferta se deja en paz. Esto
    incluso se puede ver en ’The Wire’, la famosa serie de televisión
    estadounidense sobre el mercado de drogas en Baltimore. Cuando el
    sistema de justicia no está agresivamente tratando de "luchar" o
    "reducir" las drogas, el mercado gris / negro sin problemas puede
    llevar a cabo su función: la producción y distribución de cannabis, sólo
    sin las garantías de calidad que deben ser requeridos.







    Sin embargo, un aspecto inevitable y, finalmente, un problema serio
    de una política que se limita a la despenalización de la posesión para
    uso personal es que todo lo demás sigue siendo ilegal. Esto significa
    que grandes cantidades de dinero se realizan en el cultivo y las
    empresas minoristas que operan en la zona gris / negra. Cuando el
    gobierno holandés aumentó gradualmente y endureció su política de
    reducción, ello puso en marcha el endurecimiento y la
    profesionalización de la oferta de manera igual. El resultado no es
    una reducción de la disponibilidad del cannabis, pero un aumento de
    la violencia y la criminalidad, que ahora se toma como argumento
    para una política más dura.



    La lección es que la despenalización puede ser útil para el corto plazo,
    en la primera fase de la transición a una regulación jurídica plena. El
    lapso de tiempo que resulta puede ser utilizado de manera
    constructiva para la elaboración de los reglamentos necesarios, sin
    producir problemas nuevos e innecesarios. Cuando la despenalización
    permanece encendida durante mucho tiempo, y no lógicamente
    convierte en la regulación legal completa del mercado de cannabis, la
    ilegalidad de la oferta puede causar problemas graves que pone en
    peligro todo el sistema y da lugar a un retorno a la era pre-Reducción
    de Daños .







    Esto ya se mencionó en el Informe del Comité Especial del Senado
    Canadiense sobre Drogas Ilegales "Cannabis: Nuestra posición para
    una Política Pública de Canadá", publicado en 2002. Mediante su
    investigación exhaustiva de la Comisión del Senado ganó el
    entendimiento de que la descriminalización (también llamada
    despenalización) no es preferible a la regulación legal, ya que la
    despenalización combina las desventajas de ambos sistemas. La
    experiencia holandesa confirma esta posición, especialmente en el
    largo plazo.



    Todavía tenemos esperanza de que la razón vuelva a nuestros
    políticos, para que estos últimos se encargarán de un mercado
    regulado legal para el cannabis.

    Por Fredrick Polak





    --

    Joep Oomen

    Co-ordinator

    EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES

    PLOEGSTRAAT 27 – 2018 ANTWERPEN – BELGIUM

    Tel. +32 495 122 644 – office@ENCOD .org - www.encod.org




    http://www.cannabiscafe.net/foros/image.php?type=sigpic&userid=7559&dateline=1317232  930.

+ Responder Tema

Usuarios Etiquetados

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes