Fotografia canabica

[snoopy]

Boas abro este topico para que o pessoal poste umas fotos das marias e de modo a que os restantes membros possam criticar de forma construtiva a foto no geral.
Com isto pretendo que todos nós nos ajudemos uns ao outros a melhorar a qualidade das nossas fotos.

O programa que uso para editar as fotos é o PhotoScape e é gratis.
Pode ser sacado por aqui--»» http://photoscape.softonic.com.br/

De resto se alguém souber de alguns tutorias sobre fotografia interessantes que poste por aqui. Adquiri uma maquina nova ontem um pouco mas "avançada" e em manual tou mesmo a anhar com as aberturas , tempos de abertura errrrrrrr, cada foto em manual parece uma obra do Picasso

A ver se logo já posto aqui umas fotos novas

[Slevin]

Já ando há muito para postar aqui no forum um pequeno tutorial sobre como fotografar as nossas marias e fazer justiça à sua beleza. Neste momento é o único contributo de valor que posso dar, depois de tudo o que já retirei...e não é que este tópico vem mesmo sublinhar essa necessidade?


De qualquer forma, para o pessoal que comprou máquinas mais avançadas há pouco tempo e está a dar os primeiros passos no manual, eu aconselho a olharem sempre, sempre, sempre para o histograma da fotografia. Basicamente o histograma é um gráfico que podemos ver depois de tirar a fotografia que representa a imagem numa escala que vai da escuridão total à luminosidade máxima.

Um exemplo:

Histograma.jpg


O que o histograma nos permite saber é se a exposição da imagem (quantidade de luz que entrou no sensor) está bem distribuída. Ou seja, se não há sombras demasiado escuras ou espaços demasiado luminosos (queimados). A imagem da esquerda é uma fotografia mal tirada, está bastante queimada e pode ver-se no histograma como o gráfico se concentra mais no lado esquerdo. A imagem da direita é uma imagem equilibrada, como se pode ver pela maior distribuição do gráfico e predominância no centro.


Agora, que variáveis influenciam a exposição de uma imagem?

º O tempo de abertura da lente - quanto maior o tempo, mais luz entra.
º O valor da abertura da lente - quanto maior a abertura (ou seja, menor valor de F, ou seja, F2 > F16), mais luz entra por unidade de tempo.
º A intensidade da luz no cenário que estamos a fotografar.

Depois de ter tirado a fotografia estragada da esquerda, eu reduzi o tempo de exposição e voltei a fotografar a aranha, e o resultado foi bastante melhor.

E vá, como isto é um tópico de fotografia canábica, aqui fica um exemplo de uma foto mal tirada porque tremi ligeiramente com a máquina e ficou desfocada. O fundo também não ajudou porque é verde e não cria constraste nenhum.


main_cola.jpg

[snoopy]

Tanks slevin logo a noite quando for ao grow vou tentar tirar umas fotos em manual.

Tive a ver um tuturial na net e diz que para focarum objecto que está perto e não te interessa a profundidade que é o caso de quando se fotografa uma maria, convém ter uma maior abertura de lente né?


Já vou por isso em pratica e mais logo já posto ai umas picassadas

[snoopy]

Boas. Esta foto foi tirada em manual e saiu bue escura, faltou usar o fllash lol. Como tirei no formato RAW sempre deu para editar e corrigir mehor:

Setings da foto:


Ainda ando à toa com aberturas e tempos etc, mas agua mole em pedra dura tamto bate até que fura
Foto original:


Foto corrigida:


Não quer dizer que esteja muito bem corrigida, mas sempre ficou com a cara mais lavada


Formato RAW:
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Raw, ou formato cru, é uma denominação genérica de formatos de arquivos de imagens digitais que contém a totalidade dos dados da imagem tal como captada pelo sensor da câmera fotográfica. Tais formatos não podem ter aplicada a compressão com perda de informação, como ocorre com o popular JPEG.

Como o formato cru contém todos os dados da imagem captada pela câmara e uma maior profundidade de cor, em geral 30 ou 36 bits/píxel — seus arquivos são muito grandes, salvo quando são comprimidos (sem perdas). É muitas vezes chamado de "negativo digital" pois é equivalente a um filme negativo na fotografia analógica: ou seja, o negativo não é usável como uma imagem, mas contem todas as informações necessárias para criar uma. O processo de converter uma imagem crua para um formato visível é muitas vezes chamado de revelação de imagem raw.

[Slevin]

Bem, a questão da abertura da lente é a seguinte: quando só estás a tentar captar o objecto em primeiro plano, e não te interessa o detalhe dos planos que se encontram atrás desse objecto, podes usar uma abertura grande. É o caso das Marias, que por si só constituem o ponto de interesse da imagem.


ESTÉTICA - A abertura grande cria um efeito de "desfocado" (blur), "manchado" em todos os planos atrás e à frente do plano de foco. Depois é só jogar com esse facto. Usar isso para destacar o objecto, para transformar as cores do plano de fundo num borrão de cor que ajuda a enquadrar o objecto focado, etc etc...


PRÁTICA - O efeito prático de usar uma abertura grande é que entra mais luz e portanto podemos usar tempos de exposição mais reduzidos. A fotografar Marias em outdoor com luz abundante isto não é problema, mas com luz escassa os tempos podem baixar tanto que qualquer movimento mínimo com a máquina vai-se notar na imagem e estragar a fotografia. (Fica arrastada, nota-se que a máquina se mexeu) Daí tentar mexer com todos os outros factores para aumentar a luminosidade da imagem e poder baixar assim os tempos de exposição.


-----------"-----------------"

Em relação à imagem, a correcção realmente fica óptima e com a imagem pequena nem se nota. O único problema de "clarear" imagens na edição é que em resoluções altas vai-se notar ruído (noise) nas zonas que eram escuras e foram corrigidas.

-----------"----------------"

Aqui fica uma foto tirada com uma abertura muito grande:

tronco.jpg

Cumps

[Slevin]

Já agora Snoopy, estou a reparar melhor nos dados que puseste aqui e não dava mesmo para aumentar o tempo de exposição para entrar mais luz. Usaste 1/30 que já está mesmo no limite para não se notar a trepedição das mãos na fotografia. A abertura também já devia estar perto da abertura máxima (5.6).

Tiraste a fotografia em exterior? O teu balanço de brancos estava definido para lâmpadas de tungsténio e os tons azulados da imagem podem ser disso. Repara que a côr da parede, que devia ser branca, está bastante azulada.

Portanto eu acho que tu não tinhas uma foto escura mas sim uma foto com um mau balanço de brancos. Fotografando em RAW é possível corrigir isso na edição sem problemas, como fizeste Já em JPEG já é mais trabalhoso e vai provocar perdas de qualidade na imagem.



Ainda assim, imaginando que querias uma foto mais clara sem recorrer ao flash e dado que não podias mexer nem com a abertura nem com o tempo, tinhas de aumentar o ISO (estava a 100).

[snoopy]

Tranks.

É verdade andei a tentar sacar umas macros com a unica lente que tenho, que é uma EF-S 18-55mm.O melhor que consegui foi isto




Tambem tive a ver um gajo no youtube que vira a lente ao contrario e tira brutas macros. Já testas-te isto??

Link --»» http://www.youtube.com/watch?v=ivQV8...eature=related

[Terranaunha]

Boas, antes de mais quero agradecer ao Snoopy por este tópico que me parece ser de muita importância a muita gente que as vezes anda maluco com as maquinas fotográficas e também gostaria de deixar aqui o meu contributo uma vez que sou fotografo amador a muitos anos .

Na minha opinião a primeira coisa a fazer é ajustar a maquina pois todos ou quase todos tem maquinas digitais.

Isso é aquilo que faço sempre antes de tirar uma foto:

1º__ Para mim a primeira coisa a fazer é um ajuste de brancos essa calibração simples faz uma enorme diferença na captação da imagem e geralmente esta em auto passem para manual no menu da maquina vão ao controle de brancos e calibrem manualmente acreditem se for bem feito a imagem passa da água pro vinho . Como fazer: É necessário apontar a maquina para uma superfície completamente branca dentro do espaço de luz que vamos fotografar e seguir as instruções do softwere como é claro cada maquina tem o seu próprio.

2º__ Intensidade de captação do (ROLO) ou ISO, pois as maquinas digitais simulam a captação de luz de um rolo dos antigos essa captação é medida em ISO que dependendo da maquina irá dos 80 ISO ate os 1000 ISO em algumas maquinas até pode ultrapassar este valor.
Como funciona: Quanto mais alto o Valor ISO mais sensibilidade a maquina tem a luz, ou seja quanto maior a Sensibilidade ISO mais rápida poderá ser a foto assim podemos ter uma exposição mais pequena mais há um senão quanto mais alto o valor ISO mais grão ira ter a imagem, podem fazer uma breve experiência em um sitio com pouca iluminação sem flash aumente somente o Valor ISO sem alterar mais nada nas definições, irão reparar que a imagem fica cada vez mais clara pois a sensibilidade a luz é cada vez maior mais aumenta também o Grão por isso quanto mais ISO mais Grão.

3º__ Para nós interessa em grande parte os MACROS pois estamos a espera de ver as Gotinhas por toda parte o principal aqui é ter uma objetiva que faça o trabalho ou podemos nos ter mais trabalho em grande parte das vezes os macros são feitos a curta distancia com objetivas próprias para o efeito, mais nem sempre, pois se tentarmos focar com zoom ao perto não iremos conseguir puxar a imagem sem a desfocar isso será uma solução para quem tem uma objetiva das grandes conhecida por teleobjetiva neste caso iremos precisar de um tripé, pois iremos utilizar toda a capacidade do zoom e ainda algum aumento digital que a maquina nos possa proporcionar, podemos fazer uma imagem muito boa de longe com a maquina apoiada sobre o tripé ou algo que esteja imóvel qualquer toque na maquina neste momento e fica tudo desfocado assim podemos tirar grandes macros de boa qualidade utilizando o disparo retardado.

Não me lembro de mais nada agora mais se me ocorrer algo .

P1090045-01.JPG exemplo de um Macro tirado ao longe.
P1090045.JPGe com a maquina no mesmo sitio só com a utilização do zoom e algum aumento digital.

mais um exemplo.
P1080575.JPG

P1080575-001.JPG

Espero ter contribuído para este tópico, Fiquem bem e Bons Fumos

[Slevin]

Snoopy, todas as minhas macros do meu diário de cultivo com o título "Late Summer Child" foram tiradas com uma lente igualzinha à tua, invertida e segurada por mim em frente ao sensor da máquina.

Entre essas, para mim uma das mais bem conseguidas foi esta:

cola.jpg

Foi a melhor coisa que alguma vez aconteceu no meu percurso na estrada da fotografia, descobrir esse método tão, tão low-budget de captar o que o olho não vê. Tem um defeito enorme, que é a facilidade com que danificas a tua máquina. Tirando isso, é uma porta aberta para um mundo por explorar e a ampliação que consegues é brutal, mesmo maior que muitas lentes especializadas em "macros".

Existem umas peças chamadas "Anéis inversores" que te permitem encaixar uma lente invertida no encaixe do corpo da máquina, o que facilita muito a tarefa porque deixas de estar obrigado a segurar na lente com uma mão e na máquina com a outra, entre outras coisas. Ainda assim, perdes sempre todos os contactos eléctricos que existem entre a lente e o corpo da máquina, logo perdes a possibilidade de controlar a abertura, e o perdes o foco automático. (Ambos são alterações físicas ao nível da lente, definidas electronicamente no corpo da máquina.)

Assim, se quiseres alterar a abertura com a lente invertida, tens de fazer:

1. Seleccionar o modo de prioridade à abertura (Aperture priority)
2. Definir a abertura desejada
3. Premir o botão de Depth-of-field preview (http://canon-digital-photo-pro.com/m...15-485x600.jpg - nas canons)
4. Desenroscar a lente mantendo o botão premido.
5. Mudar a máquina para modo manual e fotografar.


Para focar o objecto deves aproximar-te ou afastar-te dele até que o consigas ver nitidamente no óculo da máquina. Com lentes invertidas é normal fotografar a menos de 2 centímetros do motivo.

[Slevin]

Terranaunha, boas fotografias que tens aí e que grande Sativona que era essa maria não?


As 2 últimas só pecam por ter o balanço de brancos um bocadito desajustado. Digo isso pelos tons amarelados das imagens.

[snoopy]

Tanks Slevin e Terranaunha

Aos poucos vou pescando melhor do assunto Não vejo a hora de var apareçer resina nas minhas plantas para testar melhos as macros

Terranaunha, boas fotografias que tens aí e que grande Sativona que era essa maria não?


As 2 últimas só pecam por ter o balanço de brancos um bocadito desajustado. Digo isso pelos tons amarelados das imagens.

Eu acho que o amarelo é da HPS. Mesmo tirando as marias do armário, aquele amarelo contamina sempre as fotos. Geralmente fecho sempre o armário se tiver as HPS ligada

[Slevin]

Loool, "contamina" as fotos

Contamina mas não precisa de contaminar, é só uma questão de ajustar o balanço de brancos. Quem tiver esse problema aconselho a fotografar em "Raw" e depois ajustar o balanço de brancos num software para editar imagens em Raw.

[snoopy]

Para editar imagens em RAW uso o soft que vem com a maquina. Aconselhas algum em especial?

[Terranaunha]

Boas pessoal,
Que confusão já me embaralharam a cabeça acho que o controle de brancos serve para ajustar as cores a partir do branco Sendo assim não vejo como o controle de brancos pode estar desajustado, pois a maquina captou a luz amarela e a captou pois ela estava lá, assim sendo não vejo como a imagem pode estar contaminada estaria contaminada se invés de captar amarelo captasse branco, pois não havia branco algum

Outra coisa porque imagens em RAW estão com ideias de imprimir as fotos em grande formato? tipo Outdoor ? e porque o softwere de edição de imagem? as imagens já vem da maquina prontas se quiserem fazer "batota" com softwere de edição há sempre o Photoshop da Adobe não há melhor.

Quando tenho tempo desligo a HPS e as CFL amarelas para que a imagem fique com uma cor mais fria mas, neste caso tenho 100W CFL Brancos fotografar sem luz é uma loucura e perderá a profundidade e o brilho das fotos, ja viram um estúdio fotográfico posso garantir que há mais €€€€€ em luz do que em equipamento fotográfico propriamente dito por isso retirar as plantas da luz para as fotografar não me parece de todo lógico.

Tenha muito Cuidado quando virarem a objetiva da vossa maquina fazer isso repetidamente pode causar um acidente e la vai a gaja a vida pois sempre que tiram a objetiva do sitio estão a por o coração o equipamento a mostra por isso cuidado, sempre ouvi dizer tantas vezes foi o cântaro a fonte..............

Devem encontrar na net a distancia focal da vossa objetiva a vossa maquina deve trazer uma lente 18-55mm se não estou em erro tentem começar a fazer fotos mais distantes 55mm ponha-se a 5 metros do vosso alvo zoom ao máximo em modo macro e vejam o que da é só um teste e depois digam o que a maquina conseguiu .

Fiquem Muito Bem E Bons FUMOS

[Slevin]

Para editar imagens em RAW uso o soft que vem com a maquina. Aconselhas algum em especial?

Esse deve servir bem, o principal da edição em RAW é mesmo o balanço de brancos e alguns ajustes de cor e nitidez. Eu uso o Camera Raw por ser um plug-in pequeno para o photoshop.


Terranaunha, o balanço de brancos é exactamente isso que tu disseste. E por isso mesmo é que se tiveres uma parede branca que fica amarela com a luz das HPS podes dizer à máquina que ela é na verdade branca e ficas com a imagem impec! O que a máquina vai fazer é assumir que aquele tom de amarelado é devido à luz artificial e que a cor da parede quando reflecte a luz solar é branca. Depois ela calcula o resto das cores da imagem baseando-se no valor que definiste como cor branca. E voi la, ficas com uma imagem tirada com as HPS ligadas mas sem os tons amarelados das HPS.