cuales son las diferencia en que se han basado las autoridades de USA para decir que la nicotina y el alcohol son mejores que o hacen menos daños que las drogas entheogeneas o sicodelicas?
porque el cannabis es la droga ilegal mas popular o sino cual es la mas popular?
principal diferencia=interes economico de unos pocos que por desgracia se encuentran en condiciones de cambiar las leyes segun interese.
porque el cannabis es la droga ilegal mas popular o sino cual es la mas popular?
efectivamente es la mas popular porque es la mas facil de conseguir. Puedes plantar en una simple maceta y da sus frutos con pocos cuidados, despues la dejas secar y la fumas. No tienes que hacer nada mas, ni extraer principios activos ni procesados especiales en un laboratorio para obtener la sustancia psicoactiva, solo liar un porro y fumar tranquilamente. Si fuese legal, se escaparia al control de las autoridades ya que cualquiera podria tener su marihuana, incluso propiciaría una sociedad que venderia los cogollos de cannabis junto a las lechugas y los tomates en el mercadillo... ¿y por que no?
¿Controlas tu cosecha?CannaTools 4.30 + manual - Con programador de relés. (es gratis y se puede instalar en Windows Vista
)
La prohibicion de algunas drogas se asienta sobre una base moral, no cientifica.
Todo esto de la lucha contra las drogas es una puta mentira, no trates de encontrar logica en algo que no la tiene.
Aqui encontraras material de sobra para darte cuenta de que esto es asi.
Un saludo
Abundando en lo que dice Nihilista, es un conflicto moral con pretextos médicos y soluciones -que no han solucionado nada- policiales.
Había un buen artículo en solocannabis sobre las diferencias entre cannabis, alcohol y tabaco:
http://www.solocannabis.com/modules....rticle&sid=465
Salud, DDAA
Visita todoesdroga, LWSN y Mierda Paradójika
Mis listas de Spotify
Última lista: Dub-a-Tronica
El el foro del pp un forero respondió a esta cuestión "a su manera". Quizá algunos de vosotros ya hayáis leído estos razonamientos, yo os lo cuento.
En primer lugar comienza declarando nocivo el uso del tabaco. Después asegura que todo tipo de embriaguez daña el cerebro, puesto que (según él) toda embriaguez se produce por desequilibrios en los niveles de neurotransmisores, que a su vez dañan las neuronas.
Y como el motivo para tomar una droga (salvo el alcohol) es lograr la embriaguez, y ésta es dañina, debe evitarse el consumo.
¿porqué el alcohol no? pues porque, en su opinión, el alcohol puede tomarse por motivos exclusivamente gastronómicos, excluyendo totalmente la embriaguez.
....
Ya os podéis imaginar la risa que me produce este razonamiento; a mí me basta una lata de cerveza para embriagarme (aunque no para emborracharme) Por tanto deduzco que si a él no, es por que su cuerpo debe haber adquirido mayor tolerancia por el uso.
por otro lado me gustaría saber más acerca del supuesto daño que puedan producir esos desequilibrios, sabiendo que no puede ser igual de dañino el exceso de un neurotransmisor concreto al de otro (hay drogas cuyo abuso puede producir daños crónicos, como las daturas y otras que no) por tanto no se puede establecer una regla válida para todas las drogas.
No sé porqué sólo me siento autorizado a hablar en temas peperos... o casi. En fin, ójala que os sea útil
Permisos de Publicación
Citar