+ Responder Tema
Página 2 de 8 PrimerPrimer 123456 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 16 al 30 de 109

Tema: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

  1. #16
    Fecha de Ingreso
    16 Jun, 05
    Mensajes
    432
    Gracias
    65
    677 gracias recibidas en 267 Posts
    Mencionado
    14 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    150 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Joer, que cosa más rara.... aunque parece que a la mata le faltaba fósforo por un tubo, tallos morados a tope.

    La tuya muy buena
    Última edición por anibal_226; 26/08/2013 a las 23:42 PM
    "De todo aquello que puede sernos de alguna utilidad, nada hay más provechoso, más agradable, ni más digno del hombre libre que la agricultura"(Marco Tulio Cicerón)

  2. El siguiente Usuario da las gracias a anibal_226 por este Post:

    elmanis (28/08/2013)

  3. #17
    Fecha de Ingreso
    29 Mar, 09
    Ubicación
    Mediterráneo
    Mensajes
    94
    Gracias
    123
    769 gracias recibidas en 85 Posts
    Mencionado
    33 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    25 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    A mi es que me decís eso, luego veo un invernadero de tomate con 5.000 plantas F1 exactamente iguales entre sí, y simplemente no puedo llamar híbrido a la destroyer. Nadie duda que sea un plantón, pero no entraría en la definición teórica de híbrido.
    Un hibrido no tiene porque ser siempre un F1 mendeliano. La confusion viene del mal uso del termino F1 de parte de los breeders.
    El hibrido que sale del cruce de dos landraces no es un hibrido F1 mendeliano y expresa una buena diversidad genetica; un hibrido F1 mendeliano es el resultado del cruce de de dos lineas puras en las cuales los seleccionadores han fijado previamente unos caracteres mendelianos o cualitativos. Una linea pura no sirve par el cultivo, su unica funcion es de transmitir el caracter o los caracteres fijado(s) en el hibrido F1 que sadrá uniforme y parecidos entre ellos como un clon (mismo genotipo)

    Se puede llamar hibrido al descendiente de un cruce entre individuos de dos variedades, de dos subespecies (hibrido intraespecifico), de dos especies (hibrido interespecifico) y de dos generos (hibrido interegenerico). Los hibridos tambien pueden resultar de cruces naturales, sin necesitar intervencion humana.


    @alalliue : los estudios con marcadore moleculares han confirmado la existencia de un nivel extremadamente alto de polimorfismo en el genero Cannabis dando como resultado una increible variedad de morfologias. En el caso de la Destroyer hay un fenotipo recesivo que puede aparecer y que solo he visto en dos cultivos: el que vemos en el enlaze cultivado por "para mota" y otro cultivado por un colega francés, Littlebigbud. Como lo podeis comprobar, aunque tiene una pinta freaky es una Destroyer, no le falta resina




















    Última edición por Rivalpo; 27/08/2013 a las 00:01 AM

  4. Los siguientes 40 Usuarios dan las gracias a Rivalpo por este Post:

    Ant (29/08/2013), apologsi (28/08/2013), aravan (27/08/2013), cannatrur (27/08/2013), Celer (27/08/2013), Chakal82 (27/08/2013), DR.Mariano (14/10/2013), DWC (10/09/2013), el petu (27/08/2013), elmanis (28/08/2013), ElRubio (27/08/2013), entonces (27/08/2013), guerrillero8 (27/08/2013), guitre (12/09/2013), HuMoDeNsO (28/08/2013), javiersaray (27/08/2013), JGBeats (16/11/2013), jiseman (28/08/2013), kalimocho (27/08/2013), Kaneda (27/08/2013), Kjah (27/08/2013), matius30 (27/08/2013), morfeo17 (27/08/2013), Narcotico (28/08/2013), Noos (27/08/2013), R3D5KULL (09/10/2013), Raco (27/08/2013), RÂM8N (28/08/2013), rik78 (27/08/2013), silla_devil (30/08/2013), stoquer (27/08/2013), Taco de Fusa (01/09/2013), tinajillas (16/11/2013), tlapapa (28/08/2013), ToRa (27/08/2013), veci (16/11/2013), vict0r (27/08/2013), weak (27/08/2013), witaker (27/08/2013), yaxu (27/08/2013)

  5. #18
    Fecha de Ingreso
    19 Jun, 13
    Ubicación
    galicia
    Mensajes
    150
    Gracias
    408
    286 gracias recibidas en 98 Posts
    Mencionado
    8 Mensaje(s)
    Etiquetado
    3 Tema(s)
    Citado
    34 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Cita Iniciado por Rivalpo Ver Mensaje
    Un hibrido no tiene porque ser siempre un F1 mendeliano. La confusion viene del mal uso del termino F1 de parte de los breeders.
    El hibrido que sale del cruce de dos landraces no es un hibrido F1 mendeliano y expresa una buena diversidad genetica; un hibrido F1 mendeliano es el resultado del cruce de de dos lineas puras en las cuales los seleccionadores han fijado previamente unos caracteres mendelianos o cualitativos. Una linea pura no sirve par el cultivo, su unica funcion es de transmitir el caracter o los caracteres fijado(s) en el hibrido F1 que sadrá uniforme y parecidos entre ellos como un clon (mismo genotipo)

    Se puede llamar hibrido al descendiente de un cruce entre individuos de dos variedades, de dos subespecies (hibrido intraespecifico), de dos especies (hibrido interespecifico) y de dos generos (hibrido interegenerico). Los hibridos tambien pueden resultar de cruces naturales, sin necesitar intervencion humana.


    @alalliue : los estudios con marcadore moleculares han confirmado la existencia de un nivel extremadamente alto de polimorfismo en el genero Cannabis dando como resultado una increible variedad de morfologias. En el caso de la Destroyer hay un fenotipo recesivo que puede aparecer y que solo he visto en dos cultivos: el que vemos en el enlaze cultivado por "para mota" y otro cultivado por un colega francés, Littlebigbud. Como lo podeis comprobar, aunque tiene una pinta freaky es una Destroyer, no le falta resina




















    Que raras estas destroyer yo tengo una madre y os aseguro que hoja fina entrenudos cortos y flores muy duras, super contento con ella, y si se va a principio de noviembre pero aguanta como ninguna y estamos hablando del norte

  6. Los siguientes 5 Usuarios dan las gracias a ladycoly por este Post:

    Ant (29/08/2013), cannatrur (28/08/2013), elmanis (28/08/2013), kalimocho (27/08/2013), Raco (27/08/2013)

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    07 Aug, 11
    Ubicación
    Cartagena
    Mensajes
    417
    Gracias
    1,873
    2,316 gracias recibidas en 467 Posts
    Mencionado
    9 Mensaje(s)
    Etiquetado
    56 Tema(s)
    Citado
    10 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    "La confusion viene del mal uso del termino F1 de parte de los breeders."

    El termino breeder tambien viene usandose incorrectamente en multitud de ocasiones
    Supongo que todos estaremos de acuerdo en que existe una clara prostitucion de las nomenclaturas geneticas con respecto a los trabajos de "crianza" en cannabis. Para un aficionado como yo, que nos perdemos en las nociones basicas, ya es bastante saber diferenciar teoricamente todas estas acepciones, como para saber diferenciarlas en un organismo vivo.

    Gracias por tus aclaraciones en la terminologia y por las ilustraciones, un ejemplar muy peculiar sin duda

    Un saludo!
    Behind the musgo!

  8. Los siguientes 12 Usuarios dan las gracias a Kjah por este Post:

    cannatrur (28/08/2013), elmanis (28/08/2013), guitre (12/09/2013), HuMoDeNsO (28/08/2013), kalimocho (27/08/2013), morfeo17 (27/08/2013), R3D5KULL (09/10/2013), Raco (27/08/2013), Rivalpo (27/08/2013), weak (27/08/2013), witaker (27/08/2013), yaxu (27/08/2013)

  9. #20
    Fecha de Ingreso
    08 Apr, 10
    Mensajes
    225
    Gracias
    388
    476 gracias recibidas en 169 Posts
    Mencionado
    10 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    84 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Hola:
    Bonitas fotos;
    Si no recuerdo mal están en www.cannaweed.fr,tanto las de destroyer como otras genéticas de CBG.
    Definición de Breeder según Wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder
    Cualquier puede ser breeder(hobby breeder)
    Saludos.

  10. Los siguientes 4 Usuarios dan las gracias a morfeo17 por este Post:

    elmanis (28/08/2013), kalimocho (27/08/2013), Raco (27/08/2013), witaker (27/08/2013)

  11. #21
    Fecha de Ingreso
    10 Jan, 08
    Ubicación
    Land of the Dawg
    Mensajes
    1,613
    Gracias
    8,816
    12,639 gracias recibidas en 1,083 Posts
    Mencionado
    82 Mensaje(s)
    Etiquetado
    9 Tema(s)
    Citado
    107 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Buen post Rivalpo, gracias por la recopilación de fotos...y garcias alalluie por el enlace tb...Impresionante la bola esa de cogollo ^_^

    Yo tengo ganas de tener una destroyer selecta. De momento, he probado un poco las selecciones de MrT y de Jardi, y ambas muy ricas pero bastante diferentes. La de MrT es más alimonada, y la de jardi más tropical.

    Me quedo con ese saborcito más tropical (piña, plátano¿?...)...desde luego esa está rica rica, y con una psicoactividad potente, pero agradable y manejable. Ojalá pueda conseguirla algún día...

    Big Ups!

    PD: esta es la cata que hizo el master sobre la Destroyer...si alguien la conserva por ahí estaría encantado de cultivarla...o cambiarla por alguna de la genetiquilla guarra que tengo por aquí jejeje...
    http://www.cannabiscafe.net/foros/sh...7953-Destroyer
    Última edición por ElRubio; 27/08/2013 a las 11:13 AM


  12. Los siguientes 10 Usuarios dan las gracias a ElRubio por este Post:

    aravan (27/08/2013), elmanis (28/08/2013), HuMoDeNsO (28/08/2013), kalimocho (27/08/2013), Kjah (27/08/2013), Raco (27/08/2013), RÂM8N (28/08/2013), rik78 (27/08/2013), tlapapa (28/08/2013), witaker (27/08/2013)

  13. #22
    Fecha de Ingreso
    24 Jan, 06
    Ubicación
    Entre Kinshasa y Brazzaville
    Mensajes
    4,393
    Gracias
    16,616
    14,905 gracias recibidas en 3,461 Posts
    Mencionado
    74 Mensaje(s)
    Etiquetado
    15 Tema(s)
    Citado
    484 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Estaba escribiendo un mensaje ayer pero no se envió y se perdió.
    Cita Iniciado por anibal_226 Ver Mensaje
    A mi es que me decís eso, luego veo un invernadero de tomate con 5.000 plantas F1 exactamente iguales entre sí, y simplemente no puedo llamar híbrido a la destroyer. Nadie duda que sea un plantón, pero no entraría en la definición teórica de híbrido. A ver cómo salen las mias, es una variedad que he tenido en mente años.
    La mejora en Cannabis es diferente a la que se puede hacer en hortícolas. Para empezar en el Cannabis no se pueden alcanzar los niveles de homocigosis que se puede conseguir en líneas de otras plantas, porqué por un lado es una alógama y por otro si la autofecundas en pocas generaciones tienes un depresion por endogamia que las semillas ni germinan. Así lo dice Sam Skunkman. Por otro lado está el tema de la legalidad. No se puede tener una población lo suficientmenete grande como para hacer algo del mismo modo en que se hace con otras plantas. Si siquiera Ivan Bocsa estabilizaba ni hacía IBL's.
    JIHA: You made Kompolti Hybrid TC by crossing populations. Do you think much can be gained by using inbred lines to make hybrids? IB: I can not answer this question because I never made inbred lines. It takes too long to make inbred lines and it is technically very difficult. http://druglibrary.org/olsen/hemp/iha/iha01215.html
    Lyster Dewey si que hizo estabilización de variedades, pero trabajaba con un número de plantas inviable para ningún mejorador clandestino de Cannabis psicoactivo. http://hempology.org/ALL%20HISTORY%2...VARIETIES.html En sus tiempos Sam Skunkman trabajó con un gran número de plantas cuando aun se podía en Holanda. Y lo que consiguió con la Original Haze, fué estabilizarla hasta el punto qué vale más como parental que por si misma. Dejándo un montón de fenotipos interesantes y bastante vigor por el camino.
    Kalimocho, por favor, no escatimes en detalles, ¿cómo fue aquello?
    Aquí es donde más lamento que se perdiera lo que habia escrito. En realidad no hay mucho que contar. Estaba en maceta en exterior. La planta florecía y al poco en primavera revegetaba, hasta que ya no dió más de si, la pobre. Echando cuentas fueron solo dos años y medio o así, no tres. Floreció tres veces pero la ultima no revegetó. Nunca llegó a hacerse un monstruo, porque se secaba por arriba y volvia rebrotar de más abajo, así que nunca superó el 1,5m. Estaba en una maceta grande en casa de un colega con suficiente espacio, pero pasaba bastante de ella. Un saludote. P.D.: Esas plantas de las fotos me recuerdan a las de Jahgreenlabel. Le suelen salir así.

  14. Los siguientes 11 Usuarios dan las gracias a kalimocho por este Post:

    anibal_226 (27/08/2013), aravan (27/08/2013), cannatrur (27/08/2013), Chakal82 (27/08/2013), elmanis (28/08/2013), ElRubio (28/08/2013), Raco (27/08/2013), Sr. Bogavant (27/08/2013), stoquer (31/08/2013), witaker (27/08/2013), yaxu (27/08/2013)

  15. #23
    Fecha de Ingreso
    16 Jun, 05
    Mensajes
    432
    Gracias
    65
    677 gracias recibidas en 267 Posts
    Mencionado
    14 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    150 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Cita Iniciado por Rivalpo Ver Mensaje
    Una linea pura no sirve par el cultivo, su unica funcion es de transmitir el caracter o los caracteres fijado(s) en el hibrido F1 que sadrá uniforme y parecidos entre ellos como un clon (mismo genotipo)


    los estudios con marcadores moleculares han confirmado la existencia de un nivel extremadamente alto de polimorfismo en el genero Cannabis dando como resultado una increible variedad de morfologias.
    ¿Sabes? nunca había pensado en las líneas puras como tales.

    No tendrás algún artículo sobre polimorfismos por ahí ...donde salgan algunas fotos de geles chulas y cosas así



    Cita Iniciado por kalimocho Ver Mensaje
    Para empezar en el Cannabis no se pueden alcanzar los niveles de homocigosis que se puede conseguir en líneas de otras plantas, porqué por un lado es una alógama y por otro si la autofecundas en pocas generaciones tienes un depresion por endogamia que las semillas ni germinan. Así lo dice Sam Skunkman. En sus tiempos Sam Skunkman trabajó con un gran número de plantas cuando aun se podía en Holanda. Y lo que consiguió con la Original Haze, fué estabilizarla hasta el punto qué vale más como parental que por si misma.

    En realidad no hay mucho que contar. Estaba en maceta en exterior. La planta florecía y al poco en primavera revegetaba, hasta que ya no dió más de si, la pobre. Echando cuentas fueron solo dos años y medio o así, no tres. Floreció tres veces pero la ultima no revegetó. Nunca llegó a hacerse un monstruo, porque se secaba por arriba y volvia rebrotar de más abajo, así que nunca superó el 1,5m. Estaba en una maceta grande en casa de un colega con suficiente espacio, pero pasaba bastante de ella. Un saludote. P.D.: Esas plantas de las fotos me recuerdan a las de Jahgreenlabel. Le suelen salir así.

    Tengo ganas de hacer experimentos de genética, desconozco mucho sobre el mecanismo de transferencia de muchos caracteres y del comportamiento en general del cannabis en cuanto a genética se refiere.

    Qué curioso lo de la planta esa, gracias por compartir.
    "De todo aquello que puede sernos de alguna utilidad, nada hay más provechoso, más agradable, ni más digno del hombre libre que la agricultura"(Marco Tulio Cicerón)

  16. Los siguientes 4 Usuarios dan las gracias a anibal_226 por este Post:

    elmanis (28/08/2013), kalimocho (27/08/2013), Raco (27/08/2013), witaker (27/08/2013)

  17. #24
    Fecha de Ingreso
    29 Mar, 09
    Ubicación
    Mediterráneo
    Mensajes
    94
    Gracias
    123
    769 gracias recibidas en 85 Posts
    Mencionado
    33 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    25 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    @Kjah
    El termino breeder tambien viene usandose incorrectamente en multitud de ocasiones Supongo que todos estaremos de acuerdo en que existe una clara prostitucion de las nomenclaturas geneticas con respecto a los trabajos de "crianza" en cannabis. Para un aficionado como yo, que nos perdemos en las nociones basicas, ya es bastante saber diferenciar teoricamente todas estas acepciones, como para saber diferenciarlas en un organismo vivo.
    Estoy totalmente de acuerdo contigo. Los breeders han cambiado el sentido original de muchos terminos cientificos, lo que ha contribuido crear muchisima confusión con un tema (la genetica) ya bastante complejo de por si. Desde luego, ese es el motivo principal de mis intervenciones en las secciones de crianza y genetica de muchos foros cannabicos. No ha sido siempre facil puesto que muchos cultivadores consideran a los breeders como verdaderos geneticistas (lo que realmente no son). Ni cuento ya todas las veces que he tenido que justificar mis commentarios porque iban en contra de las creencias bien ancladas en la mente de muchos foreros. Yo no entro nunca en controversias inutiles, siempre intento argumentar y demostrar de manera objetiva utilizando documentacion cientifica y rigurosa para apoyar lo que afirmo



    @morfeo17 : muy buena busqueda
    Bueno, ya que hablas de ese foro, te puedo decir que fui moderador en Cannaweed durante unos cuantos años. Tambien fui el primero en hablar de bancos españoles en los foros franceses y en abrir los hilos sobre Delicatessen, ACE, Cannabiogen y TTSCO en Cannaweed

    Definición de Breeder según Wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder
    Cualquier puede ser breeder(hobby breeder)
    No creas, amigo. El mejoramiento de las plantas pide poseer unas bases cientificas de muy alto nivel (genetica, biologia, bioquimica, fisica...) Unos 5 años de estudios universitarios, sin contar la preparatoria al concurso porque no todos los candidatos lo sacan a la primera. Bueno, esto es lo que hay en Francia, pero en España es lo mismo, salvo quizas unas leves diferencias. Lo cierto es que es imprescindible tener una buena formación cientifica para acceder a esta profesión. El unico que la posee es Robert C Clarke. Por eso mismo tiene tanta credibilidad en el mundillo del cannabis psicoactivo. Esa formacion cientifica tambien le ha permitido montar un laboratorio farmaceutico dedicado al cannabis.





    @kalimocho
    La mejora en Cannabis es diferente a la que se puede hacer en hortícolas. Para empezar en el Cannabis no se pueden alcanzar los niveles de homocigosis que se puede conseguir en líneas de otras plantas, porqué por un lado es una alógama y por otro si la autofecundas en pocas generaciones tienes un depresion por endogamia que las semillas ni germinan. Así lo dice Sam Skunkman. Por otro lado está el tema de la legalidad. No se puede tener una población lo suficientmenete grande como para hacer algo del mismo modo en que se hace con otras plantas. Si siquiera Ivan Bocsa estabilizaba ni hacía IBL's.
    Por una parte, lo que dices es totalmente exacto. Sin embargo, es perfectamente posible crear lineas puras de cannabis practicando autofecundaciones (como se hace con el maiz, otra planta alogama que sufre pronto el inbreeding). Lo han demostrado el mismo Sam Skunkman y Robert C Clarke. Lo puedes comprobar en el hilo «la herencia del fenotipo quimico en Cannabis sativa L»

    Lyster Dewey si que hizo estabilización de variedades, pero trabajaba con un número de plantas inviable para ningún mejorador clandestino de Cannabis psicoactivo. http://hempology.org/ALL%20HISTORY%2...VARIETIES.html En sus tiempos Sam Skunkman trabajó con un gran número de plantas cuando aun se podía en Holanda. Y lo que consiguió con la Original Haze, fué estabilizarla hasta el punto qué vale más como parental que por si misma. Dejándo un montón de fenotipos interesantes y bastante vigor por el camino
    En esos tiempos, no se usaban los marcadores moleculares. Ahora que Sam trabaja de forma mas cientifica con su amigo Robert, las cosas han evolucionado mucho.





    @anibal_226
    No tendrás algún artículo sobre polimorfismos por ahí ...donde salgan algunas fotos de geles chulas y cosas así
    Bueno, te puedo decir que en los años últimos, la existencia de una sola especie dentro del género ha sido confirmada por estudios con marcadores moleculares que muestran una segregación limitada de los diversos grupos dentro del género Cannabis y un nivel extremadamente alto de polimorfismo. Eso quiere decir que el cannabis indica y el cannabis spontanea (o Rudéralis) non son subespecies como se pensaba (explicado por la segregacion limitada de los diversos grupos dentro del genero cannabis) sino que son variaciones polimorficas dentro de la especie Cannabis sativa L.

    ¿Sabes? nunca había pensado en las líneas puras como tales
    Fuerón los cientificos Edward Murray East en 1909 y George Harrison Shull, en 1914, que se dieron cuenta que al cruzar dos lineas puras la descendencia F1 beneficiaba de un vigor mucho superior al de los padres, aunque no se acordaban sobre su origen: para Murray era debido a un efecto genetico; para Shull era una estimulacion fisilogica debida al estado de heterocigocis del hibrido. Este ultimo dió el nombre de hétérosis a ese efecto fisiologico.

    Un siglo mas tarde, no se sabe todavía con total exactitud cuales son los verdaderos mecanismos geneticos que provocan la hétérosis. Existen dos hipotesis: 1) la hipótesis general de dominancia segun la cual los heterocigotos expresan menos alelos deltereos recesivos que su ascendencia homocigota. 2) La hipótesis de sobredominancia segun la cual la combinación de alelos divergentes en un locus dado resulta en una aptitud mayor en el heterecigoto que en el homocigoto.



    Un saludo a todos
    Última edición por Rivalpo; 27/08/2013 a las 19:44 PM

  18. Los siguientes 24 Usuarios dan las gracias a Rivalpo por este Post:

    ☺aKHeN☺ (03/09/2013), alalliue (27/08/2013), apologsi (28/08/2013), aravan (27/08/2013), cannatrur (28/08/2013), Chakal82 (27/08/2013), DWC (10/09/2013), elmanis (28/08/2013), entonces (27/08/2013), fumeko (05/09/2013), guerrillero8 (28/08/2013), guitre (12/09/2013), kalimocho (27/08/2013), Kaneda (28/08/2013), Kjah (27/08/2013), morfeo17 (27/08/2013), pablitoskate (29/11/2013), Plutom (09/10/2013), Raco (27/08/2013), rik78 (27/08/2013), romangu (27/08/2013), tropy2 (27/08/2013), witaker (27/08/2013), yaxu (27/08/2013)

  19. #25
    Fecha de Ingreso
    24 Jan, 06
    Ubicación
    Entre Kinshasa y Brazzaville
    Mensajes
    4,393
    Gracias
    16,616
    14,905 gracias recibidas en 3,461 Posts
    Mencionado
    74 Mensaje(s)
    Etiquetado
    15 Tema(s)
    Citado
    484 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Hola Rivalpo. Muchas gracias por las puntualizaciones. He encontrado lo de Sam Skunkman.
    I have done massive amounts of selfing individual plants to themselves, and can assure you that inbreeding depression and loss of vigor is a very serious problem. After selfing an individual plant 3 generations most S3 populations have pretty serious problems, after 5 times they, the S5's, are all almost un-useable, no vigor, serious inbreeding depression, loss of functional fertility, and a lot more serious problems, like many do not drop any pollen at all. -SamS
    https://www.icmag.com/ic/showthread.php?p=3636851
    By the 3rd selfing of individuals all plants were suffering from inbreeding depression. But it did not matter for my goal. -SamS
    Poro otra parte Tom Hill dice esto al respecto:
    A lot of folks will backcross 3 times successively (cube) only to realize that the recurrent parent is highly heterozygous. That's a waste of time/resources imo, they could have found that out with a single round of selfing. If the plant/line selfs well (produces a high percentage of plants like the parent/s), then it will act accordingly as a recurrent parent in a backcrossing scheme as well. There are many ways to get around the inbreeding depression (deficit of heterozygous plants) that more intensive breeding strategies will likely bring with them. Outcrossing has been mentioned - another is to retain enough parental genotypes for further breeding work thereby reducing the probability of random fixation. In other words, begin with a shitload, end up with many - not just one. -T https://www.icmag.com/ic/showpost.ph...4&postcount=13
    También se podría hacer en un solo paso utilizando dobles haploides. Aunque desconozco si se ha hecho. Con el tema de los marcadores me pierdo bastante Gracias de nuevo por la lectura http://www.cannabiscafe.net/foros/sh...en-el-Cannabis Un saludote.

  20. Los siguientes 7 Usuarios dan las gracias a kalimocho por este Post:

    cannatrur (28/08/2013), Chakal82 (27/08/2013), elmanis (28/08/2013), guitre (12/09/2013), Raco (27/08/2013), stoquer (31/08/2013), witaker (27/08/2013)

  21. #26
    Fecha de Ingreso
    08 Apr, 10
    Mensajes
    225
    Gracias
    388
    476 gracias recibidas en 169 Posts
    Mencionado
    10 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    84 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    No creas, amigo. El mejoramiento de las plantas pide poseer unas bases cientificas de muy alto nivel (genetica, biologia, bioquimica, fisica...) Unos 5 años de estudios universitarios, sin contar la preparatoria al concurso porque no todos los candidatos lo sacan a la primera. Bueno, esto es lo que hay en Francia, pero en España es lo mismo, salvo quizas unas leves diferencias. Lo cierto es que es imprescindible tener una buena formación cientifica para acceder a esta profesión. El unico que la posee es Robert C Clarke. Por eso mismo tiene tanta credibilidad en el mundillo del cannabis psicoactivo. Esa formacion cientifica tambien le ha permitido montar un laboratorio farmaceutico dedicado al cannabis.

    No comparto tus afirmaciones,pero tampoco tengo ningún argumento para rebatirlas.
    Hay mucha gente que cria de todo,animales y plantas en plan casero...
    No creo que Breeder Steve (SOL) tuviera estudios y hizó cosas bonitas.
    Chimera tiene muchos estudios;pero no creo que este a su nivel.
    Como se explica eso?

  22. Los siguientes 2 Usuarios dan las gracias a morfeo17 por este Post:

    elmanis (28/08/2013), witaker (27/08/2013)

  23. #27
    Fecha de Ingreso
    18 Aug, 10
    Ubicación
    En un lugar de la mancha de cuyo nombre.
    Mensajes
    1,029
    Gracias
    818
    2,338 gracias recibidas en 667 Posts
    Mencionado
    49 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    372 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Que haya personas que "tengan" buena mano y les salgan cosas curiosas es una cosa y otra bien distinta tener una buena preparacion academica que soporte el conocimiento para luego aplicarlo. Sino mira a Mario de delicatessen que es Genetista, o Massimiliao Salami que tambien tiene estudios. Luego hay gente que tiene un don y lo sabe aplicar. Pero de momento hay mucha gente en este mundo que cree saberlo todo y no tiene base cientifica, y este es un lenguaje universal.


    saludos

  24. Los siguientes 4 Usuarios dan las gracias a apologsi por este Post:

    elmanis (28/08/2013), morfeo17 (28/08/2013), Rivalpo (28/08/2013), witaker (28/08/2013)

  25. #28
    Fecha de Ingreso
    08 Apr, 10
    Mensajes
    225
    Gracias
    388
    476 gracias recibidas en 169 Posts
    Mencionado
    10 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    84 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Si la ciencia lo explicara todo, sería suficiente con tener un método científico y aplicarlo a la cria.
    Breeder Steve no tenía buena mano, era un MUY BUEN criador y no creo que tuviera estudios.
    Por cierto, me suena que ahora se dedica al vino, o eso he leído.

  26. Los siguientes 4 Usuarios dan las gracias a morfeo17 por este Post:

    elmanis (28/08/2013), Sr. Bogavant (28/08/2013), unodos (28/08/2013), witaker (28/08/2013)

  27. #29
    Fecha de Ingreso
    28 Dec, 08
    Mensajes
    3,781
    Gracias
    6,505
    25,905 gracias recibidas en 3,350 Posts
    Mencionado
    296 Mensaje(s)
    Etiquetado
    25 Tema(s)
    Citado
    682 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    desde haciaa muchoo tiempo no veia tanta buena info y tan buen rollo..asi da gusto..

  28. Los siguientes 9 Usuarios dan las gracias a Sr. Bogavant por este Post:

    elmanis (28/08/2013), GlennOrch (28/08/2013), HuMoDeNsO (28/08/2013), kus (28/08/2013), RÂM8N (28/08/2013), rhafa1920 (05/12/2013), rik78 (28/08/2013), SiTo. (28/08/2013), witaker (28/08/2013)

  29. #30
    Fecha de Ingreso
    16 Jun, 05
    Mensajes
    432
    Gracias
    65
    677 gracias recibidas en 267 Posts
    Mencionado
    14 Mensaje(s)
    Etiquetado
    0 Tema(s)
    Citado
    150 Mensaje(s)

    Re: Destroyer: tres individuos, tres fenotipos

    Cita Iniciado por Rivalpo Ver Mensaje
    Un hibrido no tiene porque ser siempre un F1 mendeliano. La confusion viene del mal uso del termino F1 de parte de los breeders.
    El hibrido que sale del cruce de dos landraces no es un hibrido F1 mendeliano y expresa una buena diversidad genetica;
    Es que el tema de la genética es muy amplio. Teóricamente una landrace es un conjunto de líneas puras que, en grupo, reunen las caracteristicas agronómicas de la especie. Así, un cruzamiento entre dos landraces sí que podría ser un híbrido F1 mendeliano. Pero eso supongo se ajustará más a la teoría en el caso de las autógamas.

    Madre mía qué jaleo de hilo, hasta que lea todo lo que ponéis con la fumadera que llevo y lo asimile....
    "De todo aquello que puede sernos de alguna utilidad, nada hay más provechoso, más agradable, ni más digno del hombre libre que la agricultura"(Marco Tulio Cicerón)

  30. El siguiente Usuario da las gracias a anibal_226 por este Post:

    elmanis (28/08/2013)

+ Responder Tema
Página 2 de 8 PrimerPrimer 123456 ... ÚltimoÚltimo

Usuarios Etiquetados

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes