+ Responder Tema
Resultados 1 al 4 de 4

Tema: Escrito de alegaciones. Un ejemplo

  1. #1
    Unreflushered Visitante

    Escrito de alegaciones. Un ejemplo

    Aquí un ejemplo de alegaciones, por si os puede servir. Copiaré también el documento que em enviaron, pero he de escanearlo y ahora lo tiene la abogada.

    Esto es lo que se envió a la delegación de gobierno, después de recibir el escrito de incoación de expediente (el primer papel, vaya). A esto se añade una copia del recibido, que marcamos como 'documento 1' y la declaración de testigos (en este caso, algo parecido), marcada como 'documento 2'. Todo grapado y en dos copias, a correos.

    Es aconsejable apurar los plazos de envío hasta el último día y utilizar correo certificado administrativo.


    Escrito de alegaciones:

    Expediente xxxx/04

    A LA DELEGACION DEL GOBIERNO EN XXXXXX

    Unreflushered, mayor de edad, vecino de xxxxx, con domicilio en la calle xxxxxxxxx, provisto de Documento Nacional de Identidad número xxxxxxx, ante la Delegación del Gobierno en xxxxxxx comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:

    Con fecha xxx de xxxxxx del corriente año, me ha sido remitida notificación dictada por la Delegación del Gobierno de xxxxxxx de fecha xxxxxxxx del mismo año, acordando Incoar expediente sancionador con motivo de una comunicación efectuada por la Guardia Civil de xxxxx, en la que se denuncia unos hechos constitutivos de una presunta infracción del artículo 25.1 de la Ley Orgánica !/92 de 21 de Febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, por lo que podría ser sancionado con una multa de 300,51 a 6.010,12 euros, prevista en el artículo 28 de la citada Ley Orgánica. Se acompaña dicha Resolución como documento número 1 de este escrito.

    Por estimar que la citada Resolución, no se ajusta a derecho, lesionando mis intereses, por el presente escrito, en tiempo y forma, procedo a formular las siguientes


    ALEGACIONES


    PRIMERA.- En virtud de la citada Resolución se acuerda incoar expediente sancionador por los hecho denunciados, que se transcriben a continuación:

    "A las 3,00 horas del día xxxxxx 2004, en xxxxx, se le ocuparon las cantidades de xx,xx gramos de cannabis sativa (marihuana) y de xx,xx gramos de hachís que llevaba cuando viajaba en el vehículo xxxxXXX"

    La citada notificación, en su Fundamento de Derecho Primero expone que los hechos denunciados constituyen una presunta infracción del artículo 25.1 de la Ley Orgánica 1/92 de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana que tipifica como GRAVE, el consumo en lugares públicos y la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituyan infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de los útiles o instrumentos utilizados para su consumo.


    SEGUNDA.- En primer término, se hace constar, a los efectos oportunos, que los hechos denunciados por la Guardia Civil de xxxx, que se dicen cometidos el xxxx de xxxx del corriente año, son totalmente falsos. En este punto, y teniendo en cuenta además que mi vehículo es conducido habitualmente por otras personas, resulta necesario invocar el derecho constitucional a la presunción de inocencia.

    Asimismo, por lo que se refiere a la presunta infracción del artículo 25.1 de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y en orden a no producirme indefensión, considero imprescindible se acredite mediante el correspondiente informe de los agentes denunciantes la afirmación de la constatación directa e inmediata de los hechos denunciados.

    En este sentido, entiendo que no es suficiente la notificación de la citada Resolución en la que se acuerda la incoación del presente expediente sancionador, sino que además, es necesario que se me ponga en conocimiento de los hechos concretos objeto de la denuncia y el resultado del análisis que dio lugar a la incoación del presente procedimiento sancionador, por lo que solicito al órgano al que me dirijo, proceda a remitir a mi domicilio copia del informe de los agentes denunciantes, en los términos señalados anteriormente.


    TERCERA.- Asimismo, entiendo se está vulnerando el PRINCIPIO DE TIPICIDAD por cuanto se denuncia una presunta infracción del artículo 25.1 de ley 1/92, que tipifica como infracciones graves, el consumo en lugares, vías, establecimientos o transporte públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico, de drogas tóxicas, estupefacientes, o sustancias psicotrópicas..........."

    Siendo obvio que los agentes denunciantes no encontraron a nadie consumiendo o traficando, se pude concluir que la conducta es ATÍPICA, pues en el momento de los hechos denunciados me encontraba en el interior del vehículo, el cual es un lugar privado y no público, en una zona rural sin concurrencia alguna.

    Resulta evidente que si el hecho sancionable es el consumo en lugares públicos, “a sensu” contrario está permitido el consumo en lugares privados, por lo que en cualquier caso es inexplicable e inconstitucional considerar “tenencia ilícita” el portar una persona en su vehículo una cantidad pequeña para consumo propio en lugar privado. La falta de tipicidad de los hechos aquí denunciados está apoyada en abundante jurisprudencia, entre las que se pueden citar, TSJ Canarias Sala de lo contencioso Administrativo, S 13-6-2001, nº 1578/2001.

    Por todo lo expuesto anteriormente, tanto la falta de concreción del hecho del precepto infringido, como la objetiva ausencia de prohibición del mismo, no hacen sino conculcar el derecho de defensa de esta parte y vulnerar el principio de tipicidad que obligatoriamente rige los procedimientos administrativos sancionadores, por lo que de aplicación el artículo 62.1.e) de la ley 30/902 Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas, el presente procedimiento deviene nulo de pleno derecho.


    CUARTA.- En todo caso, se portara o no en el vehículo dichas sustancias, lo que se niega en este escrito, lo cierto es que el presente expediente sancionador incoado es NULO DE PLENO DERECHO, por cuanto la notificación practicada adolece de los siguientes defectos legales que el artículo 62.1 e) de la Ley 30/92 sanciona con la nulidad de pleno derecho los actos:

    “Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados”.

    A) Ausencia de la preceptiva indicación expresa de si el acto es o no definitivo en la vía administrativa (art. 58.2 de la Ley 30/92).

    B) Ausencia de la preceptiva indicación expresa del órgano ante el que han de presentarse los escritos de alegaciones (art. 58.2 de la Ley 30/92).

    C) No se dice la identidad de los denunciantes, ni tan siquiera el número de placas de los agentes.

    D) No se identifica a los preceptivos instructor y secretario para la recogida de los restos de prueba, sin poder saberse qué ha ocurrido realmente y bajo qué responsabilidad en caso de manipulación de blas pruebas desde mi vehículo hasta su actual ubicación.

    E) No se identifica el organismo público dependiente de la Delegación del Gobierno que ha efectuado la identificación, peso y análisis de las supuestas sustancias, haciéndose una inconcreta e ilegal reseña a un “Área de Sanidad” desconocida, lo que produce la indefensión de esta parte.


    Todas las irregularidades e ilicitudes detalladas en el presente escrito relatadas suponen una vulneración del DERECHO DE DEFENSA del que suscribe, contemplado en el artículo 24 de la Constitución Española, siendo la incoación de un expediente sancionador nulo de pleno derecho, en virtud del artículo 62.1.e) de la Ley 30/92, al haberse prescindido absoluta y totalmente del procedimiento legalmente establecido.


    QUINTA.- Para la defensa de mis intereses y contradicción de los hechos denunciados, esta parte solicita valerse de los siguientes



    MEDIOS DE PRUEBA


    I.- Se proceda a remitir a mi domicilio, sito en la calle xxxxx,en xxxxxx, copia de todas y cada una de las actuaciones obrantes hasta el momento en el presente procedimiento sancionador número xxxx/04.

    II.- Se sirva designar día y hora para el tramite de puesta de manifiesto del expediente, con objeto de comprobar dicho expediente en orden a ampliar las alegaciones que formulan en este escrito.

    III.- Se remita, asimismo, copia del dictamen emitido por el “Area de Sanidad” efectuado para la identificación, peso y análisis de las sustancias supuestamente intervenidas, que supuestamente consta incorporado al presente expediente de conformidad con lo expuesto en los antecedentes de la notificación impugnada.

    IV.- Comprobación y revisión de todo el expediente administrativo sancionador desde su inicio, a fin de constatar las múltiples irregularidades cometidas y principios vulnerados.

    V.- Informe de los agentes denunciantes, no ratificando la denuncia, sino afirmando la constatación directa e inmediata de las supuestas infracciones en relación con el precepto presuntamente infringido.

    VI.- Se tome declaración a los testigos que suscriben y certifican el documento que se acompaña como documento número 2 de este escrito, los cuales demostrarán la ausencia de responsabilidad en los hechos denunciados, tal y como se reflejan en la denuncia y en la notificación recibida.

    VII.- Se lleve a cabo por la Unidad de Estupefacientes dependiente de la Delegación del Gobierno en Asturias, Informe Pericial sobre las sustancias presuntamente intervenidas que certifique su correcta identificación, grado de pureza y pesaje exacto.


    SOLICITO AL EXCELENTISIMO DELEGADO DEL GOBIERNO DE XXXXXXXXXX, que teniendo por presentado este escrito, se digne admitirlo y tenga por efectuadas, en tiempo y forma, las oportunas ALEGACIONES contra la denuncia recibida y, tras la admisión y práctica de las pruebas propuestas y las demás actuaciones que sean necesarias de conformidad con las normas de procedimiento y sustantivas aplicables, se dicte resolución en la que se declare la NULIDAD DE PLENO DERECHO del procedimiento incoado, con el archivo de las presentes actuaciones, sin perjuicio de las responsabilidades en que, en virtud de la Ley 30/92, pueda incurrir el órgano instructor.


    En xxxxx, para xxxxx, a xxxxx de xxxxxx de dos mil cuatro.

  2. #2
    Unreflushered Visitante
    Y el documento de los testigos. No exactamente testigos, en este caso, del hecho, como de la no existencia de sustancias en el vehículo. Un poco rebuscado, lo sé, pero la cosa está en complicarles la vida lo que podamos.




    LOS ABAJO FIRMANTES CERTIFICAMOS QUE ENTRE LOS DÍAS xx Y xx (poned fechas de antes y después de la fecha de autos) DE xxxxx DE 2004 USAMOS Y CONDUJIMOS INDISTINTAMENTE EL VEHÍCULO MATRÍCULA xxxx XXX, PROPIEDAD DE D. Unreflushered, SIN QUE OBSERVÁRAMOS EN SU INTERIOR NINGUNA SUSTANCIA PSICOTRÓPICA O DROGA.





    FDO. ................................................





    FDO. .................................................





    FDO. ..................................................

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    27 Nov, 01
    Mensajes
    3,977
    Gracias
    4
    219 gracias recibidas en 62 Posts
    Mencionado
    2 Mensaje(s)
    Etiquetado
    1 Tema(s)
    Citado
    0 Mensaje(s)
    GRacias por el escrito, tomaremos nota
    La minoría de personas que tienen problemas con una droga son puestos como ejemplo de lo mala que es, pero se pasa por alto a la mayoría que, consumiéndola, no los tiene. edhelday
    Hazte socio AICC

  4. #4
    Unreflushered Visitante
    La gracias, a mi abogada. O mejor dicho, a mi amiga, que es abogada. Yo me he limitado a delinquir, la parte facil.

    Un abrazo, warnock

+ Responder Tema

Usuarios Etiquetados

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes