California permite desde hoy la venta de marihuana en máquinas expendedoras

[porqueno]

California permite desde hoy la venta de marihuana en máquinas expendedoras
Los pacientes a los que se les haya recetado cannabis para uso terapéutico podrán adquirirlo en máquinas con una tarjeta electrónica personalizada



Tan fácil como comprar una lata de refresco, pero con receta médica. Así de sencillo lo tienen desde hoy los californianos para poder adquirir marihuana en máquinas expendedoras. Eso sí, con fines terapéuticos.

Estos nuevos artilugios presentan una estructura familiar: teclas con números impresos para elegir qué tipo de mercancía es la deseada, una ranura para introducir el importe y un espacio en su parte inferior para poder retirar el producto. Pero en esta ocasión, el interior es lo que cuenta.

Una vez que el paciente ha recibido la receta médica para usar el cannabis, de forma legal y siempre por razones de salud, se le tomarán las huellas dactilares y será fotografiado para comenzar a usar este nuevo método de distribución de la marihuana, empleada aquí como fármaco.

Cumplimentados esos pasos, se les otorgará una tarjeta de prepago que les dará acceso a las máquinas, según explicó Vince Mehdizadeh, propietario del Centro de Nutrición de Hierbas de Los Ángeles, a la emisora de televisión KWTX, filial de CNN.

Mehdizadeh, en cuyo centro se encuentra una de las dos máquinas que desde el lunes han comenzado a funcionar en California, explicó que esta herramienta servirá para administrar dosis extra cuando los pacientes las requieran.


Sin drogas volante
El hachís, la droga más intervenida en 2007
"Serán recibidos por un guardia de seguridad allí mismo. Introducirán la tarjeta y se les pedirá sus huellas dactilares en la máquina para verificar su identidad", explicó al canal.

"Una cámara se encarga de fotografiar al paciente para comprobar que la persona que solicita la medicación está realmente autorizada. Después, la retiran y ya está", agregó.

Hasta once estados de EEUU permiten el uso medicinal de la marihuana, principalmente para rebajar el dolor de numerosas enfermedades y abrir el apetito del paciente. Pero su empleo sigue resultando controvertido.

No obstante, y aunque el Gobierno de Estados Unidos no reconoce ningún uso legal de la marihuana, prohibida oficialmente en el país de acuerdo a la Ley de Sustancias Controladas de 1970, los operadores consideran que estas máquinas que solicitan la prescripción médica podrían convertirse en algo realmente popular en el país.

Mehdizadeh consideró que este tipo de venta es segura, oportuna y menos cara que otros métodos, ya que pretende reducir los gastos de personal y ofrecer la mercancía a un precio menor del estipulado.

Una cámara se encarga de fotografiar al paciente para comprobar que la persona que solicita la medicación está realmente autorizada"Ahora, además de encontrar bebidas con sabor a 'cereza salvaje', hay máquinas de cannabis con ese aroma", relató el propietario del centro, quien aseguró que el cannabis de la subespecie "índica" es el más reclamado para mitigar los dolores.

Además, como explicó Geoff Dulebohn, especialista del Centro de Nutrición de Hierbas de Los Ángeles, estas máquinas expendedoras, que simplifican y aceleran el proceso de adquisición de la mercancía, podrán vender, siempre con receta, otros productos que hasta ahora sólo se podían encontrar en farmacias, como la Viagra.

"Podemos suministrar medicación para depresiones o para rebajar dolores corporales", manifestó Dulebohn.

Curioso, cuanto menos, en un estado en el que cada vez es más difícil encontrar máquinas expendedoras de tabaco, para evitar que los menores de edad accedan libremente a la mercancía.

Oficialmente nadie ha puesto el grito en el cielo ni se ha pronunciado al respecto, pero los habitantes de la zona dejan ya clara su opinión.

"Me parece interesante porque la legalización de la marihuana para uso terapéutico ha encontrado mucha oposición; tengo sentimientos encontrados acerca de esto, pero al fin y al cabo es una decisión del médico sobre lo que estima conveniente para su paciente", dijo Sabari Veeravalli, residente en Santa Mónica.

Javier Simón, miembro del Instituto Nacional de la Salud en EEUU, consideró "acertada" la práctica en el estado de California.

"Los enfermos terminales de enfermedades como el cáncer sufren muchísimo y la marihuana puede ser un alivio para ellos. Además, las medidas que emplean aquí hacen que no haya mucho riesgo de que se compre de forma injustificada", reconoció.





y yo pienso.... hierba hierba hierba hierba buena hierba rica hierba sana santa hierba


Politicos hipocritas!!


http://www.adn.es/mundo/20080129/NWS...s-permite.html

[Symposion]

Una pregunta. ¿Quién abastece a las maquinas?
¿No había dicho el gobierno federal que perseguiría a los médicos que la recetasen a pesar de ser legal en esos estados?

Con los problemas que tenia MAPS para conseguir marihuana de calidad, a cuenta del maldito NIDA... ¿quién pone ahí el verde sin que le metan 40 años a la sombra?

[fumanchuuuuu]

Iniciado por Symposion

Una pregunta. ¿Quién abastece a las maquinas?
¿No había dicho el gobierno federal que perseguiría a los médicos que la recetasen a pesar de ser legal en esos estados?

Con los problemas que tenia MAPS para conseguir marihuana de calidad, a cuenta del maldito NIDA... ¿quién pone ahí el verde sin que le metan 40 años a la sombra?

No es lo mismo cultivar para autoabastecerse . Que tener una empresa que cultiva marihuana , es como el opio , en españa hay 2 empresas que cultivan adormidera y fabrican opio , ponte tu a cultivar opio y veras como te pillen ...

Pues es lo mismo ¿quien cueltivara la marihuana que se venda ? Pues el que le den el permiso para culktivar marihuanba con ese fin .

En california , no dire donde , hay un sitio que llamas y pides los que sea y te lo traen a casa estilo telepizza .(en Holanda lo he vivido y es muy cachondo )

[Symposion]

Iniciado por fumanchuuuuu

Pues es lo mismo ¿quien cueltivara la marihuana que se venda ? Pues el que le den el permiso para culktivar marihuanba con ese fin .

Pues por eso mismo lo pregunto.
Si el gobierno federal sigue tan cariñoso con el tema, que MAPS no puede conseguirla para estudios, ¿quien abastece y bajo que riesgos?

[Chef_Al]

Iniciado por fumanchuuuuu

No es lo mismo cultivar para autoabastecerse . Que tener una empresa que cultiva marihuana , es como el opio , en españa hay 2 empresas que cultivan adormidera y fabrican opio , ponte tu a cultivar opio y veras como te pillen ...

Qué empresas son esas?

[fumanchuuuuu]

Iniciado por Symposion

Pues por eso mismo lo pregunto.
Si el gobierno federal sigue tan cariñoso con el tema, que MAPS no puede conseguirla para estudios, ¿quien abastece y bajo que riesgos?

En el telediario he visto como sacaban la maria de un cajero , veien en un paquetito , estilo carpeta de esas de plastico pequeñita , la verdad es que esta muy controlado .

Se ha de pagar con targeta y queda grabada tu huella dactilar Y por si era poca la efectividad de la policia en usa ... ahora tendran que vigilar una patrulla cada dispensador de esos .

Atencion !!! , este sistema solo es para una cosa ... ahora nadie podra cultivar en casa y no podra apelar "a el metodo compasivo" , solo personas copn efermedades cronicas o diagnosticado podran consumir y usar esos dispensadores .

No es una buena noticia ... alreves , es una medida para joder a los consumidores por ocio .

Y de paso se ganan una buena pasta con los impuestos , jejejeje eso seguro .


Chef_Al , si quieres tambien te digo donde esta uno de los cultivos ... jejejejeje , empresa farmaceutica Sandoz .

¿de donde te crees que salen los opiaceos de los medicamentos?

[Chef_Al]

Iniciado por fumanchuuuuu

Chef_Al , si quieres tambien te digo donde esta uno de los cultivos ... jejejejeje , empresa farmaceutica Sandoz .

¿de donde te crees que salen los opiaceos de los medicamentos?

Me supuse que les saldria más barato comprarlo en Asia que tener que cultivarlo en Europa.

[NimDa]

Iniciado por Symposion

Pues por eso mismo lo pregunto.
Si el gobierno federal sigue tan cariñoso con el tema, que MAPS no puede conseguirla para estudios, ¿quien abastece y bajo que riesgos?

debemos de entender que hay una diferencia entre el gobierno estaodunidense y los estados y si no me equivoco el FBI depende del estado en general y luego hay algunas legislaciones restringidas a estados que tienen el derecho de tener leyes propias etc, creo que ahi está la clave,

al FBI le jode creo yo pero si el estado de california legisla no pueden hacer nada a nivel local, ES MI IDEA HABLANDO SIN MUCHO CONOCIMIENTO

[NimDa]

Iniciado por fumanchuuuuu

En el telediario he visto como sacaban la maria de un cajero , veien en un paquetito , estilo carpeta de esas de plastico pequeñita , la verdad es que esta muy controlado .

Se ha de pagar con targeta y queda grabada tu huella dactilar Y por si era poca la efectividad de la policia en usa ... ahora tendran que vigilar una patrulla cada dispensador de esos .

Atencion !!! , este sistema solo es para una cosa ... ahora nadie podra cultivar en casa y no podra apelar "a el metodo compasivo" , solo personas copn efermedades cronicas o diagnosticado podran consumir y usar esos dispensadores .

No es una buena noticia ... alreves , es una medida para joder a los consumidores por ocio .

Y de paso se ganan una buena pasta con los impuestos , jejejeje eso seguro .


Chef_Al , si quieres tambien te digo donde esta uno de los cultivos ... jejejejeje , empresa farmaceutica Sandoz .

¿de donde te crees que salen los opiaceos de los medicamentos?

tenog un colega estaodunidense y me ha dicho que si vas a california pagas 170 napos te hacen la tarjeta medica y que de ahi ya pues fumar, asi que cro que ahi esta el resquicio xDDD el medico fumeta compasivo

[Symposion]

Iniciado por fumanchuuuuu

En el telediario he visto como sacaban la maria de un cajero , veien en un paquetito , estilo carpeta de esas de plastico pequeñita , la verdad es que esta muy controlado .


Chef_Al , si quieres tambien te digo donde esta uno de los cultivos ... jejejejeje , empresa farmaceutica Sandoz .

¿de donde te crees que salen los opiaceos de los medicamentos?

Una cosa es lo que veas en el telediario y la otra explicar del todo al situación. Te comento a ver si puedes explicar este tema.

Lo de los opiáceos, no tiene sentido (que lo incluyas aquí), porque los opiáceos son drogas de uso legal en medicina, y como tal, como la atropina, la escopolamina, la cocaína o cualquier otra LEGAL en el país que sea, se producirá y cultivará sin problemas mediante autorización.

Pero, en USA, cuando los estados votaron sus leyes a favor del uso médico del cannabis, y algunos doctores empezaron a prescribirlo, y los usuarios a cultivarlo o a acudir a los clubs de maría medicinal, la DEA y el estado, amenazó a médicos, usuarios y propietarios de clubs y cultivos legales, con aplicarles la legislación NACIONAL (por así decirlo) que prima sobre la local.

De hecho, un oncólogo para recetar morfina a un paciente, necesita un permiso de la DEA, y son vigilados para ver cuanta recetan, y ojito con pasarte.... lo cual es vergonzoso.

Y eso que la morfina es de uso legal en todo el país.

Pero el enfrentamiento entre estados y nación, sigue ahí. Y más con los republicanos que no quieren que una pizca del poder, pase al pueblo.

Incluso una organización como MAPS, con permisos para realizar estudios con cannabis en hospitales y universidades, NO TENÍA SUMINISTRO DE CALIDAD, porque el NIDA les daba mierda y no les dejaban comprar a otra empresa o dársela de mejor calidad, y estandarizada de manera que tenga validez para los estudios que legalmente llevan a cabo.

MAPS tuvo que denunciar al NIDA y a la DEA ya que de hecho les impedían conseguir lo que por ley tenían ya derecho a manejar y a probar con enfermos y demás casos. Y ganó el juicio, con recomendación de la juez (creo que era mujer) de que la DEA dejase de estorbar, y que el NIDA o les proporcionaba cannabis de calidad o que dejase de tocar las pelotas.

Para ver esta historia, puedes leerla en la página de MAPS. Ha sido hace un par de meses (y no sé si aún siguen).

Entonces, si una organización legal, con permiso para realizar estudios en sitios controlados, con apoyo de un juez de narcóticos, y todo lo que se pueda uno imaginar, tiene más problemas para conseguir cannabis para este tema que para conseguir MDMA, LSD, o psilocibina... ¿cómo se puede ahora hacer esto?
¿Quién cultiva? ¿Quién vende? ¿Qué piensa hacer la nación y sus perros guardianes?

Si puedes, dime el nombre de la empresa, si crees que es una empresa la que lo hace, farmacéutica o no. Y así comenzamos a desenroscar este asunto.

[NimDa]

estoy subiendo el video a youtube esto tarda putas hora xDDD

[ásor_]

lo he visto en la sexta, y lo decian con buen tono!!!

q fuerte estos jipis fumones drogotes

[fumanchuuuuu]

Lo de la MAPS es logico ... es la pescadilla que se muerde la cola ...

No te das cuenta que si les facilitan las cosas , podria terminar en que sacasen estudios que podria llevar al cannabis a la legalidad logica y aplastante avalada por estudios que cualquier gobierno consideraria fiables ? o peor aun , que USA misma se destape de cuando mintio en los estudios que realizo no me acuerdo cuando , en los albores de la prohibicion , que uso como escusa , no solo para prohibir y penalizar , sino para marginar a esas personas y dejarlas como si fuesen desechos sociales .

¿porque no se legaliza ? segun te responden , porque no hay ningun estudio oficial que abale al cannabis , ¿porque no se facilita la labor para hacer esos estudios y sacar conclusiones cientificas sobre el cannabis? es de logica , porque sino se les acaba la escusa

Esto pasa en muchos paises .Es lo mismo que te dira cualquier , , y cuando le preguntes porque nos e hace el estudio , no te diran nada , seguro .

Chef_Al , la adormidera crece sola , no es complicado cultivarla , la adormidera en cataluña en algunas zonas crece asi , como tal cosa .Les sale mucho mas barato y controlado fabricarlo aqui . Ademas los narcos pagan mejor que los gobiernos .Ademas entra el tema , que si le compras a un pais productor ... incitas el cultivo , que si no te lo venden a ti se lo venderan a los narcos .

[NimDa]

by nimda por supuesto!!!

[Symposion]

Iniciado por fumanchuuuuu

Lo de la MAPS es logico ... es la pescadilla que se muerde la cola ...

No te das cuenta que si les facilitan las cosas , podria terminar en que sacasen estudios que podria llevar al cannabis a la legalidad logica y aplastante avalada por estudios que cualquier gobierno consideraria fiables ? o peor aun , que USA misma se destape de cuando mintio en los estudios que realizo no me acuerdo cuando , en los albores de la prohibicion , que uso como escusa , no solo para prohibir y penalizar , sino para marginar a esas personas y dejarlas como si fuesen desechos sociales .

¿porque no se legaliza ? segun te responden , porque no hay ningun estudio oficial que abale al cannabis , ¿porque no se facilita la labor para hacer esos estudios y sacar conclusiones cientificas sobre el cannabis? es de logica , porque sino se les acaba la escusa

Esto pasa en muchos paises .Es lo mismo que te dira cualquier , , y cuando le preguntes porque nos e hace el estudio , no te diran nada , seguro .

Fumanchú, me temo que no estás al tanto y que tus razones no son válidas, porque no son ciertas.

Estudios serios sobre cannabis y diversas aplicaciones terapéuticas, hay a manos llenas.
De hecho, la razón por la que no se acaba de legalizar para uso médico es simple y mixta: daría una imagen de utilidad e inocuidad, y por otra parte, el cannabis no es patentable, por lo que ninguna farmacéutica va a dar invertir 5000 millones de dolares que cuesta el pasar todo un proceso de aplicación en humanos de una droga, para no ganar nada.
Mientras no tengan un análogo del cannabis, con efectos igualmente útiles, sintético y patentable, ese paso no se dará.
No hay dinero, no hay cannabis.
Y menos si el enfermo lo puede producir con una bombilla.

Pero al mismo tiempo, tu argumento se cae de la silla al ver los estudios financiados por MAPS con otras drogas, que tampoco son patentables, y que sin embargo, les facilitan con total pureza y estándares de calidad, como la MDMA, psilo, o LSD.

No tiene que ver con las mentiras de los gobiernos, al menos eso en concreto.

Y es algo ingenuo (no te lo tomes a mal, yo también lo soy) pensar que porque un estudio, o 100, muestren utilidad para algo, van a hacerlo legal.
La heroína es más útil y menos nociva para casi todos los usos que la morfina, eso sí, tiene un inconveniente: hace sentirse bien a algunas personas.
No hay muchas razones para usar metilfenidato o anfetamina con niños, y no cocaína u otros derivados: seguiría siendo una aberración en el 95% de los casos.
La cocaína siendo siendo de uso legal en algunos lugares, porque no han conseguido mejorar algunas de sus propiedades, pero se usan otros anestésicos locales, y algunos de ellos tienen mayor riesgo para hígado y corazón.

Y no hace falta mucho estudio, para avalar la seguridad y eficacia de una planta que lleva usándose 10.000 años sin un solo muerto a sus espaldas.

Esas razones pueden ser divertidas para charlar y desfasar despotricando contra lo malo que es el estado (que lo es), pero no explican como a los enfermos se lo dan (es decir, está probada su utilidad) pero no a MAPS cuando le dan drogas "más peligrosas".

Y te pregunto, por si lo sabes, ¿quién la produce y bajo que condiciones la vende? ¿o sigue siendo un "don't ask, don't tell"?